Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2018-09-06 o 10:23, Olin pisze:
>> Dnia Thu, 6 Sep 2018 01:03:22 +0200, PiotRek napisał(a):
>>
>>> Ratownicy może i ratują za darmo, ale to nie znaczy, że nie można takiej
>>> paniusi obciążyć kosztami nieuzasadnionego wezwania pomocy. Tę kwotę
>>> można przecież przeznaczyć na paliwo albo na sprzęt dla TOPR/GOPR, a nie
>>> na wynagrodzenie dla ratowników.
>>
>> Nawiasem mówiąc, wieki temu na pl.rec.gory jeden ratownik wyciemniał, że
>> najwięcej i tak kosztuje "bycie w gotowości". Same koszty akcji ratunkowych
>> ponoć nie są powalające w porównaniu z utrzymaniem ludzi i sprzętu.
>
> To brzmi logicznie. Ludzie są. Sprzęt jest. Smigło trzeba konserwować
> i utrzymywać. Właściwie koszt to tylko paliwo w ilości większej niż
> rutynowe jazdy.

A nadgodziny (przy dłuższej akcji) to pies?
Chyba że nieuzasadnione wezwania to proste/szybkie sprawy/duperele.

Jestem pewny że w długiej historii TOPR/GOPR musiały być przypadki
długiego poszukiwania w górach ludzi którzy po prostu pojechali do
dalekiego domu.

--
A. Filip
| Budować zamki na lodzie. (Przysłowie polskie)