-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dlaczego TOPR i GOPR nie staną się częściowo odpłatne?
Date: Tue, 4 Sep 2018 06:32:18 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 20
Message-ID: <pml1sj$voi$2@node1.news.atman.pl>
References: <pmk0m5$vs6$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: user-94-254-238-71.play-internet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1536035539 32530 94.254.238.71 (4 Sep 2018 04:32:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 4 Sep 2018 04:32:19 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.9.1
In-Reply-To: <pmk0m5$vs6$1@node1.news.atman.pl>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:775536
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2018-09-03 o 21:05, Mateusz Bogusz pisze:
> Co roku powtarzają się głośne przypadki, kiedy to obie organizacje robią
> za taksówki. Dlaczego jest taka niemoc, żeby chociażby w uzasadnionych
> przypadkach obciążać choćby częścią kosztów, osoby "ratowane"?
Z tego samego powodu, dla którego bezpłatna jest karetka w mieście.
Można dyskutować, czy powinna być bezpłatna, ale nie można rozpoczynać
dyskusji od świadectwa swojego braku spostrzegawczości, jakoby darmowa
pomoc medyczna w przypadku wypadków miałaby być co do zasady w Polsce
płatna i darmowy TOPR był w tym przypadku jakimś ewenementem.
Nie zapominaj również o bardzo ważnej rzeczy - za wejście do TPN
pobierana jest opłata, z której można finansować pomoc, w
przeciwieństwie do Słowaków, gdzie biletów nie ma, ale i pomoc jest
płatna (jest w tych dwóch zasadach wewnętrzna spójność, prawda?).
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 04.09.18 10:16 Olin
- 04.09.18 10:55 Marcin Debowski
- 04.09.18 12:03 n...@o...pl
- 04.09.18 12:08 Liwiusz
- 04.09.18 12:46 n...@o...pl
- 04.09.18 12:57 Liwiusz
- 04.09.18 13:11 J.F.
- 04.09.18 22:05 Mateusz Bogusz
- 04.09.18 22:10 Mateusz Bogusz
- 04.09.18 22:14 Mateusz Bogusz
- 05.09.18 09:46 Liwiusz
- 06.09.18 01:03 PiotRek
- 06.09.18 10:23 Olin
- 06.09.18 10:26 Liwiusz
- 06.09.18 10:35 A. Filip
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]