Użytkownik "Roman G." napisał:

| Nauczycielka potraktowała to jako ściągę, dlatego miała prawo przeczytać.

Cytowane prawo nie dzileli obywateli na "nauczycielki" i "nienauczycielki".
Obowiązuje więc wszystkich obywateli.
Co do ściągi - w przedstawionej sprawie nie było słowa o tym, by
korespondencja była przekazywana w trakcie jakiejś klasówki czy egzaminu,
więc skąd pomysł, że była to ściąga?
Nawet jednak, gdyby była to ściąga, to była ona treścią przekazywanej
korespondencji. Osoba trzecia nie miała prawa się z nią zapoznawać - jeśli
podejrzewała że to ściąga, mogła korespondencję zatrzymać i oddać adresatowi
po lekcji.

| Co do udostępnienia innej osobie - kluczowe dla mnie tutaj byłoby się
| dowiedzieć, jakie mniej więcej treści zawierała kartka.

Czy zauważyłeś, by któraś z cytowanych norm odnosiła się do tego co jest w
korespondencji?
Sankcje są niezależne od treści korespondencji.

| Może działanie było celowe pod względem wychowawczym?

Naruszanie podstawowych wolności konstytucyjnych a zarazem dóbr osobistych
człowieka nie jest takim działaniem.

JŁ