W wiadomości news:gga1g4$bob$1@news.onet.pl Liwiusz
<l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:

>>> Jak gość włączy silnik, to AFAIR orzeczenia że już "kieruje"
>> Nie sądzę. W takim ujęciu mechanik nie posiadający aktualnie uprawnień do
>> kierowania pojazdem dokonujący próbnego rozruchu silnika po naprawie (np.
>> w celach regulacyjnych) mógłby zostać posądzony o kierowanie bez
>> uprawnień.
>> Także raczej pudło.
> http://forumprawne.org/prawo-wykroczen/32-alkohol-w-
samochodzie.html
> (druga strona)
> "Absurdalna luka w prawie. Okazuje się, że można (prawie) bezkarnie
> rozbijać się autem po alkoholu. Wystarczy brak dowodu na to, że silnik
> samochodu pracował - czytamy w "Gazecie Wyborczej - Szczecin. Maciej S.
> wsiadł za kierownicę swojego fiata - jak tłumaczył - chcąc go przestawić w
> inne miejsce. "Był bardzo pijany - mówi Małgorzata Wojciechowicz, rzecznik
> prasowy szczecińskiej prokuratury. Prawdopodobnie zwolnił ręczny hamulec,
> bo samochód zaczął toczyć się do tyłu. Wpadł na zaparkowane na ulicy
> mitsubishi. Odbił się od niego i uderzył jeszcze w dużego fiata, który
> uszkodził stojącego za nim citroena. Toczący się i taranujący inne pojazdy
> samochód zauważył przejeżdżający tamtędy policjant. Funkcjonariusz
> stwierdził, że kierowca jest pijany - badanie wykazało ponad dwa promile
> alkoholu we krwi. Sprawa trafiła do prokuratury z artykułu 178 A § 1 kk
> dotyczącego prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu". Podejrzany przyznał
> się do winy i dobrowolnie podał się karze. Prokuratura zaś umorzyła
> sprawę! "Nie udało nam się ustalić, czy włączył silnik. Podejrzany
> powiedział, że go nie uruchomił. Podobnie mówił świadek, który razem z nim
> był w samochodzie. Zgodnie z orzeczeniem Sądu Najwyższego "nie jest
> prowadzeniem pojazdu wprowadzenie go w ruch niezgodnie z konstrukcją i
> przeznaczeniem", a więc bez włączonego silnika. Ponadto "jazda bez
> włączonego silnika pozbawia pojazd przymiotu pojazdu mechanicznego" -
> wyjaśnia Małgorzata Wojciechowicz. - Wobec tego nie można uznać, że
> podejrzany prowadził pojazd pod wpływem alkoholu, więc sprawę musieliśmy
> umorzyć. Po prostu nie mieliśmy podstawy , żeby go ukarać".
Nie ma to wprawdzie związku z tym co napisałem, ale faktycznie
kontrowersyjne.
Jak dla mnie nie jest istotne czy silnik był uruchomiony, tylko czy osobnik
nim kierował pod wpływem alkoholu.
Tak to można by - ad absurdum - po pijaku ze Śnieżki zjechać na zgaszonym
motorze.
No i za jazdę po pijaku na rowerze karać nie da rady, bo silnik nie
włączony... ;)

--
Jotte