Re: Czy mozna legalnie nie przestrzegac zapisow umowy?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy mozna legalnie nie przestrzegac zapisow umowy?
Date: Tue, 23 Feb 2010 10:28:12 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 26
Message-ID: <2...@b...poznan.pl>
References: <hlehsu$4f6$1@inews.gazeta.pl> <hleumk$meh$1@inews.gazeta.pl>
<X...@1...0.0.1>
<4...@n...home.net.pl> <1...@b...poznan.pl>
<hlg9b5$git$1@z-news.wcss.wroc.pl> <1...@b...poznan.pl>
<4...@n...home.net.pl>
<X...@1...0.0.1>
<4b7ceb70$1@news.home.net.pl>
<X...@1...0.0.1>
<4b7d097c$1@news.home.net.pl>
<X...@1...0.0.1>
<4b7d1f16$1@news.home.net.pl>
<X...@1...0.0.1>
<4b7dbd66$1@news.home.net.pl>
<X...@1...0.0.1>
<4b7e42bb$1@news.home.net.pl>
<X...@1...0.0.1>
<4b826bba$1@news.home.net.pl> <2...@b...poznan.pl>
<4b828104$1@news.home.net.pl> <2...@b...poznan.pl>
<4b83962a$1@news.home.net.pl> <2...@b...poznan.pl>
<4b839dfe$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: host-79.173.13.135.tesatnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1266920892 8352 79.173.13.135 (23 Feb 2010 10:28:12 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 23 Feb 2010 10:28:12 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:629534
[ ukryj nagłówki ]
Osobnik posiadający mail a...@l...SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:

>>> Komunikatywny - owszem. Ale też wieloznaczny.
>>>
>> IMO tylko przez uwarunkowania prawne a nie jezykowe.
>
> Och, nie tylko... Klasyczne przykłady z branży komputerowej: polecenie
> poruszenia myszką na ekranie - i lamer jeżdżący myszką dotykajać nią
> ekranu komputera ;)

W podanym przykładzie oczywiście, że tak.
Ja nie mowie, ze tak jest generalnie, tylko, ze w tym konkretnym
przykładzie przekaz jest jednoznaczny.
Przeciez waidomo, ze jak ktos mowi skocz na piwo, to nie ma na mysli
wskakiwania na puszke czy kufel.

Natomiast nakaz zachowania frmy pisemej to nakaz zachowania formy pisemnej
i to, ze prawo powiedziało, iz niedodanie zwrotu "pod rygorem niewaznosci"
cakowicie zmienia sens zdania, nie ma nic wspolnego z potocznym rozumieniem
tegoż zdania, o czym zreszta miałes okazję sie empirycznie przekonać.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Każde dziecko jest poniekąd geniuszem w oczach swych rodziców,
a każdy geniusz dzieckiem." Artur Schopenhauer