-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy monitoring jest legalny?
Date: Sat, 26 Mar 2005 20:02:41 +0100
Organization: Pro Futuro
Lines: 19
Message-ID: <d24bke$pa6$2@opal.futuro.pl>
References: <d24a03$d6m$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ntwklan-62-233-254-13.devs.futuro.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1111863758 25926 62.233.254.13 (26 Mar 2005 19:02:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 26 Mar 2005 19:02:38 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.2) Gecko/20040906
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <d24a03$d6m$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Enigmail-Version: 0.86.0.0
X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:286928
[ ukryj nagłówki ]Rafał AR wrote:
> Dziś przed domem dzieciaki pomalowały i porysowały samochód. Rodzina
> głównych podejrzanych stwierdziła, że mogę sobie zapis z kamery wsadzić
> w 4 litery, ponieważ przed blokiem nie ma tabliczki informującej o
> działaniu w/w systemu kamer. Na zakończenie postraszyli mnie, ze podadzą
No to co, że nie ma? Dowód jest. A już jak został zdobyty - to sprawa
drugorzędna. Gdyby sposób zdobycia był nielegalny, to najwyżej miałbyś
potem osobną sprawę o naruszenie jakichś tam przepisów.
> mnie do sądu bo ograniczam ich swobody i ingeruje w ich życie (?) -
> najstarsza córka już nie może całować się w przedsionku klatki schodowej.
>
> Czy mają rację? Czy rzeczywiście w Polsce wymagana jest prawnie
> informacja o działaniu monitoringu?
Przez analogię: a czy jest wymagana informacja, że np. patrzysz przez
okno i masz aparat fotograficzny? ;->
Następne wpisy z tego wątku
- 26.03.05 18:49 Janusz
- 26.03.05 20:06 Rafał R
- 26.03.05 20:18 KrzysiekPP
- 26.03.05 22:16 witek
- 26.03.05 22:40 Rafał R
- 27.03.05 00:56 solaris
- 27.03.05 01:00 solaris
- 27.03.05 01:01 solaris
- 27.03.05 03:49 Andrzej Lawa
- 27.03.05 06:49 Rafał R
- 27.03.05 11:09 Przemek R...
- 27.03.05 12:22 Romino
- 27.03.05 13:23 Andrzej Lawa
- 27.03.05 13:27 Rafał R
- 27.03.05 13:35 Rafał R
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]