Dnia Wed, 20 Oct 2004 15:50:59 +0200, MarekZ naskrobał(a):


> W istocie nie chodzi o racje. Ja w zadnym razie nie poczuwam sie do bycia
> specjalista w tej dziedzinie. Jednakze sa mi znane przypadki praktyczne (4
> szt.), kiedy jest ta hipoteka przymusowa wpisana (wczesniej sie to nazywalo
> 'ustawowa' chyba) na mieszkaniu zabezpieczonym tez hipoteka zwykla albo
> kaucyjna przez bank kredytujacy (niekoniecznie bank hipoteczny) i tak sobie
> jest ta hipoteka i niczego to nie powoduje. Zas przypadki jakichs innych
> dzialan egzekucyjnych w takich okolicznosciach znane mi nie sa. Wnioskodawca
> o wpis w tych znanych mi przypadkach sa albo urzad skarbowy albo oddzial
> zus, co mi sugeruje, ze gdyby byli w stanie zrobic cos wiecej, to by
> zrobili. Bo z tego co mi wiadomo, dluznicy (wlasciciele tych nieruchomosci)
> to raczej do tej calej kwestii maja stosunek delikatnie mowiac
> zdystansowany... Na tej podstawie pisze to co pisze.

widocznie zusowie i us koło dupy lata że im pary groszy brakuje natomiast
prywatny wierzyciel szanuje swoje pieniadze i potrafi zagryźć za pare
tysięcy nie mówiąc o wiekszych kwotach.


--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl