"Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote
> Toteż właśnie pisałem, ze to dość niefortunnie ujęto. Ale uważam mimo
> wszystko, ze ochrona w obrębie chronionego obiektu ma prawo do
> legitymowania. inna sprawa, to ochrona danych osobowych i prawa do ich
> gromadzenia i przetwarzania :-)

No tak, trochę dziwnym byłoby zakładanie, że ustawodawca chciał dać tylko
uprawnienie koniunkcyjne do sprawdzania uprawnień do przebywania i
legitymowania. Przecież naturalne wydaje się, że do sprawdzenia uprawnień
nie zawsze konieczne jest legitymowanie. Przecież mamy przepustki,
identyfikatory....
Ale problem karalności odmowy wylegitymowania się to osobny wątek, poruszany
gdzie indziej.