-
Data: 2012-04-15 00:18:09
Temat: Re: Czy istnieje max. termin między datą sprzedaży a datą wystawienia faktury?
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]cef wrote:
> Olgierd wrote:
>
>> ... co nie oznacza, że zobowiązanie się przedawniło.
>> Powinieneś zapłacić.
>
> Ale jakie zobowiązanie?
> Przecież powiedział, że wymienia licznik gratis,
> więc nie powstało żadne zobowiązanie.
pytanie czy potrafisz do udowodnić.
Bo on pojdzie do sądu (w co wątpie, ale jakby) dostanie nakaz, a to ty
będziesz musiał pisać sprzeciw i udowadniać jak było.
> Ja bym odpisał grzecznie jak było.
to zalezy od tego czy tamten bedzie sie dalej szarpał, czy to tylko
jednrazowy wyskok.
można albo zapłacic i w rewanzu donieść do US, albo tak jak radzisz
odpisać, żeby spadał na drzewo i czekać na awizo sądówki w skrzynce (o ile).
Następne wpisy z tego wątku
- 15.04.12 00:35 cef
- 15.04.12 00:58 witek
- 15.04.12 10:26 Czeslawek
- 15.04.12 11:43 spp
- 15.04.12 12:15 m
- 15.04.12 15:53 Robert Tomasik
- 15.04.12 17:14 spp
- 15.04.12 18:32 Robert Tomasik
- 15.04.12 20:06 ToMasz
- 15.04.12 21:01 spp
- 15.04.12 21:06 Robert Tomasik
- 15.04.12 21:53 spp
- 16.04.12 08:43 m
- 16.04.12 16:01 Robert Tomasik
- 17.04.12 15:53 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- BRAK emerytury z ZUS po 20 LATACH placenia skladek
- 100 metrów odstępu od kontrmanifestacji - "prawnik" J. Kaczyński oskarża policje
- Pewnie za malo zarabial, to sie musial odstresowac
- Uszkodzenie na parkingu a odpowiedzialność sprawcy z OC
- envelo - list polecony
- Ktoś się wybiera?
- A jednak o prawnikach
- Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- ABW już nie blokuje RT.com?
- Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
Najnowsze wątki
- 2025-11-11 BRAK emerytury z ZUS po 20 LATACH placenia skladek
- 2025-11-10 100 metrów odstępu od kontrmanifestacji - "prawnik" J. Kaczyński oskarża policje
- 2025-11-08 Pewnie za malo zarabial, to sie musial odstresowac
- 2025-11-08 Uszkodzenie na parkingu a odpowiedzialność sprawcy z OC
- 2025-11-06 envelo - list polecony
- 2025-11-06 Ktoś się wybiera?
- 2025-11-04 A jednak o prawnikach
- 2025-11-04 Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 2025-11-04 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- 2025-11-03 Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- 2025-11-03 ABW już nie blokuje RT.com?
- 2025-11-03 Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- 2025-11-02 Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- 2025-11-02 Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- 2025-11-01 Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe




Elektromobilność dojrzewa. Auta elektryczne kupujemy z rozsądku, nie dla idei