Maciej Bebenek [###m...@t...waw.pl.###] napisał:

> Absolutnie nie masz racji. Prawo do tajemnicy dziennikarskiej (którą
> zresztą właśnie kolejny rząd próbuje obalić) nie dotyczy przypadku,
że w
> zebraniu/manifestacji wziął udział Kowalski i powiedział, że nie
zgadza
> się z polityką partii i rządu :-)

Z czego wnosisz, że to było zebranie publiczne? Bo w poście
początkowym autor napisał, że dziennikarz rozmawiał z wieloma osobami.
Nie wynika z tego, że czynił to podczas jakiegoś tam zebrania.
Zasadniczo mógł przecież chodzić od osoby do osoby. Nawet rozmawiać z
nimi w domu.

Ja nie wnoszę pretensji do opublikowania zsamej wypowiedzi, tylko
uważa, że wobec zastrzeżenia przez osobę wypowiadającą swoich danych
dziennikarz nie ma prawa podać jego imienia i nazwiska.

> Ogólnie rzecz mówiąc, jeżeli delikwent nie zgadza się na zacytowanie
> swoich słów, można użyć mowy zależnej, byleby nie przekręcić faktów,
co
> niestety, często się zdarza.

Z tym się oczywiście zgodzę. Bez podawania jego danych osobowych
można.