-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsreader4.netcolog
ne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.
ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.p
l!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl
.POSTED!not-for-mail
Date: Tue, 26 Jul 2022 16:15:13 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.11.0
Subject: Re: Czy TSUE zadecyduje o legalności drugiej kadencji Glapińskiego?
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a...@w...eu> <n1t9fd4mqv76.wl45lxpln1iw$.dlg@40tude.net>
<62d8748e$0$483$65785112@news.neostrada.pl>
<1wf7zhv7vg4jx$.19462dfw6qvuh.dlg@40tude.net>
<62d9ca19$0$483$65785112@news.neostrada.pl>
<62da279a$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<62da4029$0$448$65785112@news.neostrada.pl>
<62dc358f$0$481$65785112@news.neostrada.pl>
<62dc446e$0$476$65785112@news.neostrada.pl>
<62dc56ce$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
<62dc5aa8$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
<62dc5cc2$0$454$65785112@news.neostrada.pl>
<62dca3ab$0$495$65785112@news.neostrada.pl>
<b5k7uuqxymp4$.1oyn3wqosruek$.dlg@40tude.net>
<62dfd200$0$471$65785112@news.neostrada.pl>
<w...@4...net>
From: _Master_ <M...@...pl>
In-Reply-To: <w...@4...net>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 20
Message-ID: <62dff6f2$0$489$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89.66.161.220
X-Trace: 1658844914 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 489 89.66.161.220:64398
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2568
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:827659
[ ukryj nagłówki ]W dniu wtorek-26-lipca-2022 o 14:17, J.F pisze:
> Cały sęk jest w tym, ze to kopalnia powinna udowodnic,
> w postaci ekspertyzy "oddziaływanie na srodowisko".
> Tymczasem rzad poszedl na skroty przy przedłuzaniu koncesji
> i nie zrobili.
> I dali Czechom oraz TSUE argument do reki.
I na tak głupiej podstawie że trzeba udowadniać że nie jest się
wielbłądem, że przez lata nie wykazano winy a urzędnik podbił tylko
pieczątkę. nic nowego nie wybudowano czy zniszczono...
wydaje się zabezpieczenie ze skutkami wyroku bez możliwości odwołania?
Jak trzeba mieć zryte zwoje żeby takie zarządzenie wysmarować?
Z biurokratycznego punktu widzenia to chyba należało przywalić karę
pieniężną. To by było choć trochę zbliżone do logiki.
Ale nie kazać pozwanemu wieszać się na suchej gałęzli.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trzecia płeć 2
- trzecia plec
- Obajtek bez majtek
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
- Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- Miejsce na kopertę
- Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
Najnowsze wątki
- 2024-05-01 Trzecia płeć 2
- 2024-04-30 trzecia plec
- 2024-04-30 Obajtek bez majtek
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław
- 2024-04-18 Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- 2024-04-18 Miejsce na kopertę
- 2024-04-17 Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia