W dniu 15.05.2014 00:42, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 15.05.2014 00:09, m pisze:
>
>>> Stan ten był niezmienny przez 24 lata, spadkobierca dziadka przez ponad
>>> 20 lat wolę swojego dobroczyńcy szanował (słusznie!!), stan prawny w
>>> najmniejszym stopniu nie budzi watpliwości, tj parafianie są bez przerwy
>>> samoistnym posiadaczem tego skrawka
>>
>>
>> Sprzeczność - jeżeli właściciel sam wydzielił i udostępnił, to
>> parafianie nie są samoistnymi posiadaczami.
>
> Trudno oczekiwać rzetelnej oceny rzeczywistości od kogoś tak
> przesiąkniętego ubeckim dwójmyśleniem jak p47...
>
> Sprzeczności jest zresztą znacznie więcej. Dlaczego akurat tylko lokalni
> parafianie i tylko KRK? A co w przypadku publicznie udostępnionego
> parku? Jego właściciel nie może go sobie zlikwidować ani zamknąć bez
> zgody wszystkich, którzy z niego korzystali? Ba, wystarczyłoby z jakąś
> grupą ludzi regularnie robić akcję sprzątania lasu (albo jeszcze ściąć
> jakieś drzewo i posadzić w jego miejsce inne) i można by w ten sposób
> przejąć w posiadanie dowolną połać dowolnego nieogrodzonego lasu.

Gdyby to zrobić samowolnie, nie na podstawie zgody właściciela wydaje mi
się to logiczne. Z drugiej strony, być może lasy się rządzą jakimiś
innymi prawami.

p. m.