W dniu 14.10.2021 o 08:28, A. Filip pisze:
> https://wiadomosci.onet.pl/warszawa/strajk-kobiet-ro
bert-b-uslyszal-zarzuty-o-naruszenie-nietykalnosci/h
9e2vbb

> Jak dla mnie jedną z kluczowych kwestii będzie czy te schody przed tym
> kościołem to już kościół. Jak dla mnie powinna być różnica prawna między
> usunięciem protestujących *sprzed* świątyni i protestujących już na
> terenie świątyni a szczególnie we wnętrzu świątyni.

A dla normalnych ludzi kluczową kwestią jest, dlaczego jakiś oszołom
uzurpuje sobie prawo do decydowania komu wolno wejść na jakieś schody, a
komu nie wolno. I jak uroił w swojej chorej głowie, że wolno mu kogoś
dotykać bez zgody tego kogoś w celu wyegzekwowania tego urojonego prawa
do decydowania.

> IMHO protesty *w* świątyni powinny generować w zasady zarzuty "o obrazę
> uczuć religijnych"

IMHO zdefiniuj najpierw te "uczucia religijne", bo te wasze "uczucia
religijne" potrafi obrazić nawet sam papież.
IMHO 2 z zasady nie powinny generować.

> (wysokość kar to już inna para kaloszy bardzo zależna
> od "detali").

Ale do wyznaczania i egzekwowania kar nie jest uprawniony jakiś
naziolski oszołom stojący akurat na schodach.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr