Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
news:1tmvo64y5ng0d.dlg@int.dyndns.org.invalid...

> Właściciela rachunku brak, jest tylko numer jego konta. Przesyłka trafiła
na
> adres korespondencyjny abonenta.
>
No to faktycznie głupio. Ale od strony prawnej neiwiele im można zrobić. Do
zachowania tajemnicy bankowej zobligowane są banki. Inne osoby już nie -
przynajmniej pod odpowiedzialnością karną. Cywilna odpowiedzialność też
raczej wątpliwa. Pomijając ciężkie do wywiedzenia straty, to brak jest
zastrzeżenia o koneiczności zachowania tego w tajemnicy.
>
> No właśnie :( Jaki problem, żeby korzystający "zamówił" sobie kilka
> dodatkowych usług na koszt właściciela konta, co mu operator ułatwia.
> I pomińmy kweste uczciwości i odpowiedzialności karnej korzystającego, a
> skupmy się na kłopotach właściciela konta i operatorze.

Są dwie bariery. Wzór podpisu i wyciąg.
>
> > Podejrzewam zatem, ze gdyby faktury regulowała inna osoba, to blankiet
by
> > wysłali do tamtej osoby.
>
> Ale wysłali pod adres korespondencyjny abonenta.

A był inny regulujący? Bo może nie.
>
> Umowę, łącznie z aneksami czytałem od początku do końca, może jest coś w
> regulaminie, ale wątpię... Dziś płacisz Ty, za 4 miesiące Johnson,
następnie
> Mithos... :P Dlaczego operator ujawnia mi numery waszych kont?

Nie o to chodzi. oczywiście, że nie ma znaczenia, kto płąci. W umowach
zawieranych pod koneic 99 roku (wówczas zawierałem) są takie klauzule, że z
góry zakąłdamy, ze wynajmuję to dla innej osoby. To się bodaj w umowie
fundator nazywało, jak się nie mylę. nie chce mi sie szukać tego papierka.
Pamiętam, ze było, bo akurat znam sytuację, gdy tak to było rozwiazane. Bo z
jednej strony terminal stał w firmie, a z drugiej strony płąciła osoba
fizyczna (zrzutka była), a nie firma.
>
> IMO troszeczkę przesadzili ze swoją nadgorliwością :D

Bo ja wiem?