gargamel wrote:
> a kiedy ciebie nie stać?
> bo skoro pracujesz i płacisz to chyba ciebie stać?:O)
> a jak nie pracujesz to nie płącisz, wiec nawet jak cię nie stać to ci
> sie nie należy
Troche zamieszalem. Z Medicare mozesz skorzystac po 65 roku zycia lub
gdy jestes inwalida, tudziez wymagasz dializ.
"Gratis" tzn w zamian za zaplacone skladki nabywasz prawo do opieki
szpitalnej, a za dodatkowa oplata - rowniez lekarskiej. Wysokosc TEJ
oplaty jest zalezna od Twoich dochodow.

> zresztą to obowiazkowe ubezpieczenie medyczne to jakaś groszowa sprawa
> (albo centowa), więc nie muszisz płacić jakiegos kosmicznego
> przymusowego haraczu jak u nas:O)
Nasz kosmiczny haracz w znakomitej czesci jest odliczalny od podatku.
Suma danin, jak wykazalem, jest bardzo podobna.

> zresztą ja też byłem ubezpieczony
Chwali sie zapobiegliwosc.

Kluczowe jest to, ze prywatny ubezpieczyciel nie roznicuje skladki ze
wzgledu na wysokosc dochodu. Jak myjesz gary za 1000USD to nie
poszalejesz. W sumie jakas motywacja zeby piac sie w gore i zabezpieczyc
siebie i rodzine.

http://www.ahipresearch.org/pdfs/Individual_Market_S
urvey_December_2007.pdf

Za siebie, zone i jedno dziecko placa srednio $7000 rocznie, tj 21000
zlotych. Przy dwojce dzieci powyzej 24000 zlotych, tj 2000 zl na miesiac.

Do tego dochodzi udzial wlasny (deductibles) - bo ubezpieczyciel nie
pokrywa 100% kosztow.

Ten system generalnie (statystycznie) dziala, ale powiedzenie ze oni
maja taniej to naduzycie. Polska srednia krajowa netto *moze* wystarczyc
na ubezpieczenie rodziny przy zalozeniu braku chorob w ciagu roku. A
gdzie czynsz i jedzenie?

Wieslaw