Użytkownik "u2" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5cd04016$0$525$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 06.05.2019 o 15:13, J.F. pisze:
> Użytkownik "u2" napisał w wiadomości grup
>>> Dlaczego sprawa potrącenia rowerzystki przez Włodzimierza
>>> Cimoszewicza wyszła na jaw dopiero po 3 godzinach? Kto naprawdę
>>> przetransportował poturbowaną kobietę do szpitala? Z ustaleń
>>> portalu wPolityce.pl wynika, że tą osobą nie był były premier.
>
>> Jesli nie bylo szkod w ludziach ... to i nie bylo obowiazku.
>złamanie kości strzałkowej to nie strata ?:)

strata niewatpliwa. Wiec i zachowanie kary godne :-)

Ale ... w kwestii winy, to moze nie wiedzial o tym zlamaniu ...

>>> Do potrącenia rowerzystki doszło w ubiegłą sobotę ok. godz. 08.00
>>> rano, ale o tym fakcie policjanci dowiedzieli się dopiero ok.
>>> godz. 11.00 i to nie z ust Włodzimierza Cimoszewicza Policjanci z
>>> patrolu przypadkowo zauważyli, że ktoś pakuje uszkodzony rower do
>>> samochodu.
>> Zaczęli pytać
>
>> Wow, duzy samochod ... a moze dostawczak ?
>> A kto pakuje ? Wyslannik Cimoszewicza czy kobiety ?

>tradycyjnie szpital i pogotowie powiadamiają Policaj, kiedy jest
>zgłoszenie się poszkodowanego w zdarzeniu drogowym, widocznie kobieta
>nie chciała mówić skąd to złamanie kości

A to swoja droga.
Mnie tylko ten samochod zaciekawil, bo nie tak latwo zapakowac rower
do zwyklego osobowego auta.

No chyba, ze jakis zwolennik i mial bagaznik zewnetrzny.

>>> Nie ma też już wątpliwości, że samochód Cimoszewicza nie posiadał
>>> niezbędnych dla jego prowadzenia badań technicznych.
>
>> Dlaczego niezbednych ?
>> Odpowiedz uzasadnic cytatem.
>
>artykuł 94 paragraf 2 kodeksu wykroczeń udziela odpowiedzi:)

To jest nieuzasadnione uzasadnienie.

J.