-
Data: 2007-02-05 17:22:00
Temat: Re: Ciekawy przypadek dla miłośników prawa cywilnego
Od: Johnson <j...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Johnson napisał(a):
> Do pani Marioli i jej zobowiązania zapewne stosuje się przepisy w
> poprzednim brzmieniu:
> Art. 41. § 1. Zaspokojenia z majątku wspólnego może żądać także
> wierzyciel, którego dłużnikiem jest tylko jeden z małżonków.
> § 2. Jeżeli jednak wierzytelność powstała przed powstaniem wspólności
> ustawowej albo jeżeli dotyczy ona odrębnego majątku jednego z małżonków,
> wierzyciel może żądać zaspokojenia tylko z odrębnego majątku dłużnika
> oraz z wynagrodzenia za pracę lub za inne usługi świadczone osobiście
> przez dłużnika, jak również z korzyści uzyskanych przez dłużnika z jego
> praw autorskich twórcy, praw twórcy wynalazku, wzoru lub projektu
> racjonalizatorskiego.
> § 3. Sąd może ograniczyć lub wyłączyć możliwość zaspokojenia się z
> majątku wspólnego przez wierzyciela, którego dłużnikiem jest tylko jeden
> z małżonków, jeżeli ze względu na charakter wierzytelności albo stopień
> przyczynienia się małżonka będącego dłużnikiem do powstania majątku
> wspólnego - zaspokojenie z majątku wspólnego byłoby sprzeczne z zasadami
> współżycia społecznego.
> § 4. Wierzyciel małżonka nie może w czasie trwania wspólności ustawowej
> żądać zaspokojenia z udziału, który w razie ustania wspólności
> przypadnie temu małżonkowi w majątku wspólnym lub w poszczególnych
> przedmiotach należących do tego majątku.
>
> Tak więc ... ma przechlapane.
>
>
Choć to niewiele zmienia. Przemyślę to jeszcze.
--
@2007 Johnson
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"
Następne wpisy z tego wątku
- 05.02.07 17:35 Johnson
- 05.02.07 19:02 Tomasz Myrdin
- 05.02.07 19:21 Johnson
- 05.02.07 19:25 Johnson
- 05.02.07 20:30 Tomasz Myrdin
- 05.02.07 21:00 B0L0
- 05.02.07 21:56 Johnson
- 05.02.07 22:52 Marcin Żyła
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]