-
Data: 2007-02-05 17:19:55
Temat: Re: Ciekawy przypadek dla miłośników prawa cywilnego
Od: Johnson <j...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Tomasz Myrdin napisał(a):
>
> Pechowo jednak zmarło się matce Marioli a i jej ojciec (który
> odziedziczył wszystko po żonie)
A dlaczego wszystko?
Jeśli pani odrzuciła spadek to art. 1024 kc.
Jeśli to był testament to pani przysługuje roszczenie o zachowek, które
może być zajęte w trybie art. 895 kpc i następne.
> W testamencie Ojciec Marioli W. P. zapisał cały swój majątek (prawie 2
> miliony złotych) małżonkom - do ich majątku wspólnego!
> Co się stanie jeśli za parę dni dobry tatuś odejdzie z tego świata?
Art. 41 §4 krio w obecnym brzmieniu nie stosuje się do tej sytuacji ->
art. 5 ust. 5 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r.
o zmianie ustawy - Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz niektórych innych ustaw
Do pani Marioli i jej zobowiązania zapewne stosuje się przepisy w
poprzednim brzmieniu:
Art. 41. § 1. Zaspokojenia z majątku wspólnego może żądać także
wierzyciel, którego dłużnikiem jest tylko jeden z małżonków.
§ 2. Jeżeli jednak wierzytelność powstała przed powstaniem wspólności
ustawowej albo jeżeli dotyczy ona odrębnego majątku jednego z małżonków,
wierzyciel może żądać zaspokojenia tylko z odrębnego majątku dłużnika
oraz z wynagrodzenia za pracę lub za inne usługi świadczone osobiście
przez dłużnika, jak również z korzyści uzyskanych przez dłużnika z jego
praw autorskich twórcy, praw twórcy wynalazku, wzoru lub projektu
racjonalizatorskiego.
§ 3. Sąd może ograniczyć lub wyłączyć możliwość zaspokojenia się z
majątku wspólnego przez wierzyciela, którego dłużnikiem jest tylko jeden
z małżonków, jeżeli ze względu na charakter wierzytelności albo stopień
przyczynienia się małżonka będącego dłużnikiem do powstania majątku
wspólnego - zaspokojenie z majątku wspólnego byłoby sprzeczne z zasadami
współżycia społecznego.
§ 4. Wierzyciel małżonka nie może w czasie trwania wspólności ustawowej
żądać zaspokojenia z udziału, który w razie ustania wspólności
przypadnie temu małżonkowi w majątku wspólnym lub w poszczególnych
przedmiotach należących do tego majątku.
Tak więc ... ma przechlapane.
--
@2007 Johnson
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"
Następne wpisy z tego wątku
- 05.02.07 17:22 Johnson
- 05.02.07 17:35 Johnson
- 05.02.07 19:02 Tomasz Myrdin
- 05.02.07 19:21 Johnson
- 05.02.07 19:25 Johnson
- 05.02.07 20:30 Tomasz Myrdin
- 05.02.07 21:00 B0L0
- 05.02.07 21:56 Johnson
- 05.02.07 22:52 Marcin Żyła
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]