Tomasz Myrdin napisał(a):

>
> W sprawie zachowku racja - należało starać się w ten sposób o
> pieniądze ale to jest mniej interesująca sprawa. Zresztą wydaje mi się
> że dałoby się to obejść.

Jak obejść?

>
> Z tym art. 28 § 1 KKW nie zgodzę się. Dotyczy on grzywny, nawiązki i
> należności sądowych.

Nie pisałeś co to za należności ma ten skarb państwa.

> Poza tym co do grzywny należałoby pamiętać o art. 33 § 3 KK - ci
> ludzie już nic nie mieli, sąd nie mógł przesadzać.

A co to ma do rzeczy? Liczy sie ile jest w prawomocnym wyroku. Jak sąd
zasądzi miliard od bezrobotnego i wyrok sie uprawomocni to obowiązuje.


> Zastanawia mnie ten art. 25 § 1 KKW a właściwie bardziej art. 52 KK
> tyle tylko iż w tym konkretnym przypadku nie dowiedziono że
> przestępstwo Jana P. i Marioli W. przyniosło korzyść rodzicom Marioli
> W. I tu nic z tego.

Art. 52 kk nie może być stosowny w odrębnym postępowaniu.

--
@2007 Johnson
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"