Olgierd wrote:

> Dnia Thu, 11 Mar 2010 13:19:22 +0000, Massai napisał(a):
>
> > Dość spójnie to uzasadniał (znaczy opis tego słownego uzasadnienia
> > jest sensowny), ale przyznam że nie przekonuje mnie to do końca.
>
> Musisz się dotrzeć ;-)

Tzn.? Ja nie mam na tę sprawę jednoznacznego poglądu, rozważam różne za
i przeciw.

>
> >> Dobra, ja Tobie art. 14 UoŚUDE każę czytać, a Ty mi bajki ;-)
> >
> > No dobra, powiedz mi na jakiej podstawie chcesz, nie wiem, wytoczyć
> > proces adminowi forum który usuwa Twoje posty, bo Cię nie lubi,
> > albo nie podoba mu się imię/ksywka Olgierd.
>
> Chyba cały czas wałkujemy temat *nie usuwania* takich danych.

Powyżej twierdziłeś że nie może ot tak sobie cenzurować.

A jaki to ma związek? Nie trzeba było pomijać tego w moim poście:
"Trochę dziwne jest dla mnie taki dualizm - z jednej strony admin forum
ma władzę nad tym co jest publikowane (bo może sobie usuwać co chce,
nawet jeśli tego nie robi), a z drugiej niby nie ma władzy bo "przecież
nie moderuje", czyli nie sprawdza każdego postu przed publikacją."

Jeśli jest tak jak ja uważam, że może sobie cenzurować, to i teza że
"nie ma wpływu na zawartość, więc nie publikuje a jedynie przechowuje
dane" nie bardzo trzyma się kupy.

Bo skoro może sobie cenzurowac jak chce, to i ma wpływ na zawartość.

--
Pozdro
Massai