On Thu, 26 Sep 2024 17:52:32 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 26.09.2024 o 14:10, J.F pisze:
>> On Wed, 25 Sep 2024 06:26:41 +0200, Shrek wrote:
>>> W dniu 25.09.2024 o 01:27, Marcin Debowski pisze:
>>>> Dla mnie reakcja na ten wpis jest kolosalnie niewspółmierna do
>>>> przewinienia. Ta reakcja, w mojej ocenie, ma stopień szkodliwości
>>>> społecznej większy niż sam wpis, który oczywiście też oceniam nagannie.
>>>
>>> A ja niekoniecznie. Pamiętam jak za poprzeniej powodzi oficjalna wersja
>>> prawie do samego końca też była "nic się nie dzieje zachować spokój". W
>>
>> poprzedniej 97,
>
>> szczegolnie np. "ludzie boją się wyjsc z psami".
>> No może się naprawde boją. Choćby tylko w częsci.
>
> Może się boją, może nie - to nie jest powód zeby 6 chłopa wysyłać.

Się boi, to niech ma powód :-)

Ja tylko o tym, że niezależnie od tego, czy zagrożenie jest realne,
czy nie, to poszczególni ludzie mogą się bać.
A wtedy pisanie, że się boją, absolutnie nie jest dezinformacją.

Podobno kiepsko to wygląda/wyglądało. Prądu nie ma, latarnie nie
działają, i po zmroku ciemno. Można grasować do woli.
Prąd co prawda jakoś szybko naprawiają, nie wiem czy wszędzie,
ale latarnie mogą mieć jeszcze inne zalane elementy systemu.

O, mieli własną elektrownię słoneczną?
https://biuroprasowe.orange.pl/blog/wyjatkowa-gmina-
ktorej-pomoglismy-byc-smart/

No ale latarni w nocy raczej nie zasili :-)

Ciekawe, gdzie ta farma PV ...

J.