W dniu 2025-06-05 o 19:32, A. Filip pisze:
> Krzysztof 'kw1618' <k...@g...pl> pisze:
>> https://news.google.com/search?q=anomalie+w+komisjac
h+wyborczych
>>
>> Zamienili liczby miejscami w protokole?
>> I nikt z komisji obwodowej 5-7 osób i mężowie zaufania tego nie zauważył?
>
> Wskaż pierwsze źródła bo tak jak podałeś to ja dostaje
> "There are no items to show".
> Jak chcesz oskarżać google o stronniczość to śmiało ;-)
>
> A poważniej: Jak rozumiem na razie "mogą być wątpliwości" co do _góra_
> parudziesięciu tysięcy głosów.
>
> IMHO Jeśli na 32_143 komisji w ŻADNEJ by nie nastąpił "dziwny przepływ"
> między pierwszą a drugą turą to byłby statystyczny cud. Można sprawdzić
> ile takich "dziwnych przepływów" było we wcześniejszych wyborach
> prezydenckich. To czy jest "z grubsza jak drzewiej bywało" czy "to po
> raz pierwszy" IMHO bardzo znacząco wpływa na nastawienie do sprawy.
>
> IMHO jest całkiem prawdopodobne że w _kilku_ komisjach stanie na
> "błędzie ludzkim", nic zaskakującego przy 32_143 komisjach.
> _Udowodnienie_ "świadomej manipulacji" by mnie zadziwiło.
>

To że google jest tendencyjne to wiadomo od dawna. U każdego kolejność
wyników wyświetlanych się może różnić.

Komisja liczy głosy po 14 godzinach urzędowania w lokalu, być może
wszyscy mają dość i chcą iść do domu, ale bez przesady. Zamieniają
liczby w protokole i nikt tego nie zauważa to intrygujące!! Nigdy nie
byłem w komisji obwodowej, ale w przypadku dwóch kandydatów + głosy
nieważne, chyba ciężko coś pomylić, no chyba, że przewodniczący komisji
uzurpouje sobie prawo do pisania protokołu i nie dopuszcza innych.
Problem wiejskich obwodów, gdzie raczej zawsze są osoby lokalne co mają
niedaleko do domu, to też jest jakis problem, bo zawsze wśród swoich
łatwiej się dogadać.
Odnosze wrażenie, że uczciwość wyborów opiera się tylko na tym, że jeden
obwód to ok. 1000-1500 wyborców i to rozdrobnienie daje nadzieję, że
jeśli jakaś obwodowa komisja będzie nieuczciwa lub popełni świadomy
błąd, to w skali kraju nie będzie to miało dużego znaczenia.