Re: Art. 58 kc i watpliwosci - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "js" <j...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Art. 58 kc i watpliwosci
Date: Sat, 11 Dec 2004 17:28:00 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <cpf779$a49$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <cpel83$3mq$1@atlantis.news.tpi.pl> <cpeln1$25f$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bxs124.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1102782505 10377 83.30.12.124 (11 Dec 2004 16:28:25
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 11 Dec 2004 16:28:25 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:262671
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Bartek Gliniecki" <e...@n...pl> napisał w wiadomości
news:cpeln1$25f$1@news.onet.pl...
>> Czy wlasciwa przeslanka dla uniewaznienia czynnosci prawnej (konkretnie
>> uchwaly spoldzielni) na podst. 58 kc jest fakt, ze ta uchwala byla
>> tozsama
>> co do tresci z inna, wczesniejsza uchwala?
>
> Raczej nie. Przesłanką nieważności w art. 58 jest sprzeczność z ustawą,
> ZWS albo obejście ustawy.

No wlasnie tak jest w przepisie, a ja mam przed soba wyrok SO...
Wot i sprawiedliwosc.

--
http://42.pl/url/9IP
Cos nowego z okazji swieta proletaryjatu