On Fri, 18 Nov 2022 10:30:00 +0100, A. Filip wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>> On Fri, 18 Nov 2022 03:21:58 +0100, A. Filip wrote:
>>> https://energia.rp.pl/gaz/art37435551-gazprom-wygral
-z-finami-przed-trybunalem-w-sztokholmie-chodzi-o-ga
z-za-ruble
>>>> Publikacja: 17.11.2022 14:25 ;
>>>> Gazprom wygrał z Finami przed Trybunałem w Sztokholmie. Chodzi o gaz za ruble
>>>>
>>>> Trybunał Arbitrażowy w Sztokholmie nakazał fińskiemu operatorowi
>>>> gazowemu - spółce Gasum zapłacenie Gazpromowi 300 mln euro z
>>>> odsetkami. Finowie zostali ukarani za to, że odmówili zapłaty w
>>>> rublach. Gazprom będzie pozywał innych swoich odbiorców w UE, który
>>>> również odmówili zapłaty.
>>>>
>>>> Szwedzki arbitraż uznał dekret Władimira Putina o przewalutowaniu
>>>> płatności za gaz na ruble za tzw. siłę wyższą (force majeure),
>>>> *poinformował Gazprom* . [...]
>>
>> W sumie ... jakbysmy tak euro wprowadzili ... i nie ma juz zlotowki.
>> A stare umowy są.
>>
>> Co z ceną? Bo jesli umowiona cena w $ czy euro zostaje, a przeliczone
>> po kursie wymiany w ruskim NB, to moze Finowie nie mają racji.
>>
>> Tylko co z prowizją od wymiany?
>>
>> Tak mi sie wydawalo, ze te sankcje troche w zła stron idą - trzeba im
>> bylo zostawic te zachodnie firmy dostarczajace dóbr konsumpcyjnych.
>> Niech ich drenują z walut.
>> A w ramach sankcji moga im podnosic ceny i robic inflacje :-)
>
> Jak dla mnie ten wyrok arbitrażu ma sens (prawny) *jeśli* traktuje się
> Gazprom jak (niemal) zwykłą firmę. Jak dla mnie Gazprom nie jest zwykłą
> firmą ale _należycie udowodnić_ to przed sądem nie będzie łatwo jak
> Gazprom+ będzie dawać odpór tej tezie *inteligentnie*.

W zasadzie masz racje. Choc jak pisalem - spor moze sie wydawac o
pietruszke.

Ale szerzej patrząc ... to Finowie biorą gaz z Rosji, a my z Norwegii?

No coz - PiSowi sie udalo z tym gazociagiem, ale ciekawe ile by nas to
kosztowalo, gdyby Putin wojny nie zrobil.
Chociaz - zawsze lepiej miec wybor dostawcow.

J.