-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Grzegorz <n...@y...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Allegro -- czy to jest legalne ? :)
Date: Mon, 23 Feb 2004 14:25:28 +0100
Organization: ECLiPSE
Lines: 41
Message-ID: <q...@4...com>
References: <l...@4...com>
<c1cuca$i1f$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: forseti.wieczysta.krakow.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1077542818 26371 62.121.134.13 (23 Feb 2004 13:26:58
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Feb 2004 13:26:58 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:195794
[ ukryj nagłówki ]Mon, 23 Feb 2004 13:14:50 +0000 (UTC),
"P N" <p...@N...gazeta.pl> napisał(a):
---->Grzegorz <n...@y...com> napisał(a):
---->
---->>
---->> Powiedzmy że sprzedaję procesor za 300 zł. Powiedzmy że kupiłem go w
---->sklepie za
---->> 280 zł. Zarabiam 20
---->> zł. Czy to jest legalne ? Czy teoretycznie powinno się to gdzies wykazywać
---->(PIT
---->> itp.) ?
---->>
---->> Powiedzmy że sprzedaję 20 procesorów. Też je kupiłem w sklepie i też
---->zarabiam n
---->> a tym.
---->> Pytania J. W. ...
---->>
---->> Powiedzmy że sprzedaję 100 procesorów. J. W. ...
---->>
---->>
---->>
---->>
---->
---->W 2004 roku kwota wolna od podatku dochodowego od osób fizycznych wynosi 2790
---->złotych,podobnie zreszta jak w roku ubiegłym.Tak wiec mozesz sobie sprzedawać
---->co ci sie żywnie spodoba byle byś nie przekroczył tej kwoty
Właśnie NIE MOŻNA, jeśli jest to działalność z zamiarem odsprzedaży. Wtedy MUSISZ
założyć
działalność gospodarczą. Poza tym wystarczy pracować na najnędzniejszym etacie żeby
kwotę wolną
szybko przekroczyć.
Jeśli zarabiam 1000 zł, to już po 3 miesiącach muszę mieć dokumenty na te moje
mikroprzychody, muszę
je uwidocznić w PICIE i mam więcej zawracania głowy niż to warte.
--
Grzegorz
Następne wpisy z tego wątku
- 23.02.04 13:41 WOJSAL
- 23.02.04 14:00 P N
- 23.02.04 15:11 Chmielu
- 23.02.04 16:22 Grzegorz
- 23.02.04 16:43 Samotnik
- 23.02.04 17:10 WOJSAL
- 23.02.04 18:29 Grzegorz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]