Użytkownik "jureq" <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> napisał w wiadomości
news:dq2ebt$m8i$2@opal.futuro.pl...
> ape wrote:
>
>> czyli: badz sobie tatusiem, ale wara ci od dziecka lecz plac?
>
> Sąd nie pozbawia praw rodzicielskich tak "za niewinność", Musi być
> jakiś powód.

Ufff....na ten temat to ja chyba ksiazke napisze. W Polsce wiekszosc Sedziow
rodzinnych uwaza, ze skoro ona złozyla na niego to juz jest powod a on ma
udowodnic, ze nie jest wielbladem. Biegli psycholodzy sa rowniez calkiem
ciekwymi ludzmi. Z autopsji podaje przyklad:

Matka dziecka utrudnia kontakty ojca z dzieckiem. Policja pomimo iz ojciec
posiada wyrok z klauzula wykonalnosci nie podejmuje czynnosci a jedynie
kieruje do sadow. Oczywiscie nie na pismie- na pismie jest ok jak
najbardziej, a na twarz uslyszymy, ze Policja nie zajmuje sie sprawami
rodiznnymi (osobiscie z 10 razy to slyszalem od panienki spod numeru 997.
Ojciec zgrzany juz na dzialanie funkcjonariuszy udaje sie do sadu, gdzie
slyszy, ze skoro nie ma notatki z interwencji to jest to jego wymysl a
mamusia jest jak najbardziej ok. Nic to, lata leca a mamusia izoluje
umiejetnie dzieciaka bezprawnie zmiaiajac mu nazwisko i przenoszac do
kolejnych, coraz to innych szkół (oczywiscie w interesie dziecka) bo tatus
to dewiant, ktory pomimo iz ma dwa fakultety nie moze pomoc dzieku w nauce a
dziecko uczy sie tragicznie zle. Nic to. Sad do Policji, Policja do Sadu -
od ajfasza do kajfasza. Milo zyc w kraju, w którym wiadomo, ze prawa dziecka
i ojca wszystkie instytucje odpowiedzialne za utrzymanie porzadku prawnego
maja gleboko w d.....
Lata leca na glupich przepychankach az w koncu mamuska sklada wniosek o
pozbawienie wladzy rodzicielskiej bo ojciec dziecka nie utrzymuje kontaktow
( warowanie pod drzwiami to nie kontakty).
Przychodzi asesor. Mlody, obiektywny i surowy. Zaczyna prowadzic sprawe i po
2 posiedzeniach znika niczym kamfora. Zasiada sedzina, ktorej wyglad
przypomina starszy od wegla posag i zaczyna.
Z sali sadowej robi sie jarmark, przerywa wypowiedzi uczestnika gdy jest on
zbyt blisko meritum sprawy i jak tylko moze utrudnia przedstawienie
argumetow wskazujacych, ze wnioskodawczyni nie ma racji. Nic to. Uczestnik
ma doktorat z retoryki antycznej i nabyta wiedze wykorzystuje. Mosty,
amfibolia, znow most i w protokole znajduje sie zapis, ktory wskazuje, ze
wnioskodawczyni uporczywie utrudnia kontakty z dzieckiem. Pomimo tego
wniosek o kuratora na okolicznosc kontaktow zostaje oddalony. Trudno...
Mijaja miesiac i protokol zaczyna przypominac powiesc rodem z piekla.
Uczestnik sklada wniosek za wnioskiem o spostowanie protokolu bo
przewodniczaca kreci w nim jak moze. Niedobrze sie robi gdy autor wypowiedzi
czyta, ze powiedzial zupelnie co innego niz zpisano wiec uczestnik bierze
dyktafon. Zaczyna sie kolejne posiedzienie i w koncu przesluchanie stron a
nastepnie zarzadzono badanie w RODK.
Badanie uczestnik nagrywa - a jakze. Dziecko wyje u psychologa wisi ojcu na
szyi a w wyniku badania czytamy:

Dzialanie matki jest prawidlowe. Jakie dzialnaie ??? Utrudnianie kontatkow,
bezprawna zmaina nazwiska zdaniem bieglych to postawa prawidlowa. A dzieciak
wiszacy na szyi u ojca oznacza, ze mloletnia wyrazila zaledwie
zainteresowanie, bala sie uczestnika....

Moge pisac ciag dalszy jesli chcecie lacznie z autentycznymi wypowiedziami
sedzi, pelnomocnika wnioskodawczyni i innych "specjalistow" lacznie z
recepta jak faceta uwalic, ktora sedzia i biegli stosuja. Sprawa trwa
niemniej wszystko wskazuje, ze jest niezbyt normalnie i niezbyt prawnie.

Czy zatem musi byc powid aby ojca pozbawic wladzy ??? - niech sobie kazdy
odpowie.
Pozdrawiam Maver