-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!lublin.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.p
l!niusy.onet.pl
From: "ania" <a...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: 8h pracy przed komputerem a obowiązki pracodawcy
Date: 17 Mar 2004 03:10:54 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 23
Message-ID: <5...@n...onet.pl>
References: <c37j4i$8$1@flis.man.torun.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1079489454 25624 213.180.130.18 (17 Mar 2004 02:10:54
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 17 Mar 2004 02:10:54 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 192.168.1.9, 82.160.4.200, 192.168.243.42
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; CDSource=storecd_01_03)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:201036
[ ukryj nagłówki ]> W sumie pracuje 2,5 roku w kafejce internetowej, z tego 1,5 roku na
> umowe zlecenie z comiesięcznym przedłużaniem, pracuje 6 dni w
> tygodniu po 8h i w niedziele 4 h, generalnie tak sie umówilismy z
> kolega który jest pracodawcą.Chodzi o to czy pracodawca w związku z
> taka praca powinien zapewnić mi okulary ochronne, bo byłem u
> okulisty i stwierdził wade wzroku i zalecił okulary z antyrefleksem, rok
> temu na badaniach miałem sprawny wzrok, czy pracodawca ma
> obowiazek zrefundować w tym przypadku okulary? gdyż wzrok
> zepsułem se ewidentnie od pracy.Jakie jeszcze moga mi przysługiwac
> prawa z tytułu takiej pracy?
co za beznadziejne podejscie. konstytucja gwarantuje ci wolnosc wyboru
zawodu. wybrales taka prace i dostajesz za nia wynagrodzenie. wiedziales,
ze wiaze sie z obcowaniem z ekranem monitora wiec jest w takim stopniu
szkodliwa. zakladam, ze takze w domu uzywasz komputera wiec wzrok psujesz
sobie nie tylko w pracy a chcesz aby to wlasnie pracodawca ponosil caly
ciezar twojego problemu. sam takze napisales, ze UMOWILISCIE sie wiec
teraz trudno abys mial pretensje. nikt cie do niczego nie zmuszal.
prawdopodobne jest takze, ze masz genetyczne predyspozycje do wady wzroku
wiec ryzyko wystapienia tego typu choroby jest wieksze. badz dorosly:P
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
- UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- ROG
- Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
- Inżynierowie... inżynierzy...
- Znaleziony
- Zakażą broni czarnoprochowej
- Re: Prawo do komunii (KRK) [UK/Surrey/Dorking]
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Arno van Kessel, [...] holenderski prawnik i krytyk polityki covidowej, został 11 czerwca 2025 roku zatrzymany przez oddział specjalny policji - bez postawionych zarzutów, bez przedstawienia dowodów i bez udziału opinii publicznej.
Najnowsze wątki
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...
- 2025-07-05 UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- 2025-07-04 od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- 2025-07-03 ROG
- 2025-07-03 Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- 2025-07-02 ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- 2025-07-02 Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-07-02 Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
- 2025-07-02 Inżynierowie... inżynierzy...
- 2025-07-02 Znaleziony
- 2025-07-02 Zakażą broni czarnoprochowej
- 2025-07-01 Re: Prawo do komunii (KRK) [UK/Surrey/Dorking]
- 2025-07-01 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-30 Arno van Kessel, [...] holenderski prawnik i krytyk polityki covidowej, został 11 czerwca 2025 roku zatrzymany przez oddział specjalny policji - bez postawionych zarzutów, bez przedstawienia dowodów i bez udziału opinii publicznej.