-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin3!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.ne
ws.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for
-mail
Subject: Re: 5 miechów w więzieniu bo prokurator nie ten numer wybrał
Newsgroups: pl.pregierz,pl.soc.prawo
References: <56e6a540$0$22843$65785112@news.neostrada.pl>
<nc68uc$323$1@dont-email.me>
<56e6b5dd$0$22837$65785112@news.neostrada.pl>
<56e6b91a$0$15838$b1db1813$eb72b5d4@news.astraweb.com>
<56e6da3a$0$679$65785112@news.neostrada.pl>
<nc6mgs$t6$1@mx1.internetia.pl>
<56e7015a$0$658$65785112@news.neostrada.pl> <nc72lv$bbv$1@dont-email.me>
<56e71193$0$688$65785112@news.neostrada.pl>
<56e72ad3$0$11091$b1db1813$376fe2e5@news.astraweb.com>
<56e734ca$0$694$65785112@news.neostrada.pl>
<56eb5d07$0$22836$65785112@news.neostrada.pl>
<56ec34a2$0$9519$b1db1813$71902154@news.astraweb.com>
<56ec8e26$0$640$65785112@news.neostrada.pl>
From: Smok Eustachy <s...@w...pl>
Date: Sat, 19 Mar 2016 00:40:23 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:38.0) Gecko/20100101
Thunderbird/38.6.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <56ec8e26$0$640$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 6
Message-ID: <56ec91e7$0$679$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89-67-167-209.dynamic.chello.pl
X-Trace: 1458344423 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 679 89.67.167.209:40816
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.pregierz:2160968 pl.soc.prawo:754576
[ ukryj nagłówki ]W dniu 19.03.2016 o 00:24, Robert Tomasik pisze:
>>
> Jak Prokurator może zarządzić NIELEGALNY podsłuch? Zarządza go sąd.
Ciekawe.
Sposobów na nielegalny podsłuch jest kilka.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.03.16 12:59 masti
- 19.03.16 16:38 Robert Tomasik
- 19.03.16 16:39 Robert Tomasik
- 19.03.16 20:28 Sonn
- 19.03.16 20:29 Sonn
- 19.03.16 20:36 Robert Tomasik
- 16.04.16 02:13 G.S.
- 17.04.16 23:12 Smok Eustachy
- 17.04.16 23:17 masti
- 17.04.16 23:43 Smok Eustachy
- 17.04.16 23:42 masti
- 17.04.16 23:46 Vernon.L.Pinkley
- 17.04.16 23:56 Smok Eustachy
- 18.04.16 00:04 Smok Eustachy
- 18.04.16 14:20 masti
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]