Marcin Debowski pisze:
> Dnia 26.03.2008 PlaMa <m...@w...pl> napisał/a:
>> Marcin Debowski pisze:
>>> Już tu kiedyś była dyskusja ntt. - z czego wynika, że powyższy termin
>>> zostaje dotrzymany w przypadku wysłania listu przed jego upływem?
>> hohoho chwileczkę... pamiętam tą dyskusję i chyba wynikało z niej, że
>> właśnie termin odebrania jest obowiązujący...
>
> OIDP, bo pamięć zawodna a szukać mi się w tej chwili nie chce,
> argumentacja Liwiusza była oparta na wywodach ogólnych. Moja na braku
> wyraźnego, przepisowego wskazania i też na wywodach ogólnych. W pewnym
> momencie zapędy oratorskie się wyczerpały, ale jakiejś wyraźnej konkluzji
> nie pamiętam. Była? :)

Moja interpretacja była następująca: nawet jakby sprzedawca
odpowiedział na reklamację na drugi dzień, to list polecony idzie kilka
dni (poczta ma regulaminowo 2 tygodnie na dostarczenie listu
ekonomicznego), następnie 14 dni jest awizowany, tak więc konsument
mógłby - odbierając list 14. dnia - spowodować, że sprzedawca nie miałby
fizycznej możliwości ustosunkowania się w terminie.

Dlatego też branie pod uwagę daty dostarczenia, a nie daty nadania
listu, jest tutaj imho nieprawidłowe.

Poza tym sprzedawca wysyłając list ustosunkowuje się do reklamacji.
Konsument może poczekać na informację przesłaną pocztą, może pójść do
sprzedawcy i dowiedzieć się jak to ustosunkowanie się wygląda. Kwestia
poinformowania klienta o tym, że "już się ustosunkowałem" to sprawa
drugorzędna. Wysłanie listu jest dowodem, że ustosunkowanie odbyło się
danego dnia i już nie będzie zmieniane.




--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl