Witam !

Cała sprawa jest długa i bardzo skomplikowana, żeby nikogo nie
zanudzać przedstawię ją w telegraficznym skrócie.
Miałem konflikt z Przedsiębiorstwem Energetyki Cieplnej, uważałem iż
naliczają mi opłaty znacznie wyższe niż wynika to z zawartej umowy.
Płaciłem więc im tyle ile ja uważałem za słuszne w oparciu o zawartą
umowę, a nie tyle ile żądali oni.
Różnice pomiędzy tym co im płaciłem a co oni żądali były spore więc
nazbierało się tego ponad cztery tysiące i wtedy wnieśli pozew do
sądu.
Sąd (mimo że dopiero II Instancji po wniesionej apelacji) podzielił
moje racje i prawomocnym wyrokiem oddalił wszystkie roszczenia
Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej.
Jednak prawomocny wyrok sądu nie rozwiązał konfliktu bowiem
przedsiębiorstwp Energetyki Cieplnej nadal żądało ode mnie należności
które zostały oddalone prawomocnym wyrokiem sądu.
Przekształcałem mieszkanie ze spółdzielczego na własnościowe które
zamierzałem sprzedać (obecnie sprzedałem) i zasadniczym warunkiem
uzyskania przekształcenia było przedłożenie zaświadczeń z
administracji i Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej o niezaleganiu z
czynszem i opłatami za energię cieplną.
Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej nie chciało mi wydać potrzebnego
mi zaświadczenia o niezaleganiu twierdząc że zalegam im kwotę, która
to kwota została oddalona prawomocnym wyrokiem sądu. Jako że
zaświadczenie to było mi niezbędne do uzyskania przekształcenia i
żadne argumenty z pokazywaniem prawomocnego wyroku nie trafiały
zarówno do pracowników jak i prezesa przedsiębiorstwa zmuszony byłem
zapłacić należność ponad 4 tysiące, która została oddalona prawomocnym
wyrokiem.
Złożyłem do prokuratury doniesienie o przestępstwie wyłudzenia i
szantażem wymuszenia nienależnych należności na konkretne osoby które
mimo przedstawiania im pod nos prawomocnego wyroku wymusiły ode mnie
zapłacenie nienależnych należności.
Prokuratura umorzyła dochodzenie nawet niczym tego nie uzasadniając.
Zgodnie z przysługującym mi prawem złożyłem do prokuratury nadrzędnej
skargę-odwołanie na umorzenie dochodzenia i jako że wcześniejsze
działania prokuratury wybitnie wykazywały rażącą stronniczośc złożyłem
w skardze - odwołaniu wniosek o przekazanie dochodzenia innej
prokuraturze.
Moja skarga-odwołanie wraz z wnioskiej o przekazanie dochodzenia innej
prokuraturze nie trafiła do prokuratury nadrzędnej tylko do lokalnego
sądu.
Sąd oczywiście utrzymał w mocy decyzję prokuratury, obecnie czekam na
uzasadnienie decyzji sądu i pozostaje mi tylko Trybunał w Strassburgu.
Moje wątpliwości i zastrzeżenia budzi natomiast sama procedura wydania
postanowienia przez sąd.
Wydanie postanowienia było ustanowione na godzinę 15, wcześniej sala
była zamknięta, parę minut po 15 weszli sędzia, prokurator i
protokulantka, mnie (bowiem wszedłem za nimi) wyproszono z sali i
prokurator peltraktował z sędzią za moimi placami około 10 minut, po
czym mnie poproszono na salę.
Uważam iż w tej sprawie prokurator był taką samą stroną jak ja i
pelkraktowanie z sędzią za moimi plecami było rażącym naruszeniem
przepisów proceduralnych.
Czy mam rację ?
I czy postanowienie wydane przy rażacym naruszeniu przepisów
proceduralnych może być ważne oraz czy poza Strassburgiem są jescze
jakieś inne prostsze możliwości rozwiązania tego problemu ?

Pozdrawiam
Adam