Jestem poszkodowanym w procesie karnym.
Sprawca odpowiada z art. 284 par.1.
Człowiek ten przywłaszczył sobie pewną sumę moich pieniędzy (kilka tys) nie
wywiązując się z umowy. Dowody są oczywiste (umowa, zeznania, inni
poszkodowani, itp), policja już dawno sprawę załatwiła, prokuratura też i
teraz po długim oczekiwaniu działać zaczął sąd. Mnie nie interesuje ile on
dostanie tylko czy sąd może w wyroku zobowiązać go do oddania kasy.
Zrobiłem się oskarżycielem posiłkowym i z tego, co wyczytałem w sieci mogę
wnieść pozew cywilny (pisemnie) w ramach procesu karnego, albo złożyć wniosek
(nawet ustnie) by sąd w razie skazania jednocześnie orzekł o naprawieniu
szkody, (czyli jak myślę - Gość ma oddać pieniądze).
I tu mam pytanie, czym te dwa tryby naprawdę się różnią?
Jakieś opłaty?, Różne skutki?, Podejście Sędziego?, Inne haczyki?, Co
powinienem wybrać, aby się nie umęczyć, a w efekcie mieć papier i ścigać
dziada przez komornika?

Pozdr.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl