Chodzi o tę słynną sprawę zmiany regulaminu, ze stycznia 2005.

W skrócie: otrzymałem nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym,
wniosłem sprzeciw, zgłosiłem się na rozprawę (trwającą 5 minut),
potem na odczytanie wyroku i właśnie odebrałem odpis prawomocnego
już wyroku. Powództwo firmy windykacyjnej zostało oddalone - jak
się okazało, z powodu ich niedopatrzenia. Sąd nawet nie badał
istoty sprawy (którą szczegółowo opisałem w sprzeciwie), lecz
odniósł się do tego, że pozew dotyczył należności za usługi
telekomunikacyjne, a takowych zaległych nie miałem (kara umowna
nie jest usługą telekomunikacyjną). Broniłem się sam i jakoś
nie zwróciłem uwagi na tę nieścisłość, ale dobrze się skończyło.

Zostałem przy okazji pouczony, że nie mogłem się powoływać na
UOKiK, gdyż występowałem jako przedsiębiorca (nie konsument) -
choć wydało mi się to trochę dziwne, skoro art. 59 ust. 2 PT
nie rozróżnia (jest tam ogólnie o abonentach). Ale i tak
wygrałem - mam nadzieję, że inni "zrobieni w Plusa" również
dotrwali do końca z podobnym wynikiem.

pozdrawiam
Marek