proponuje wziac do reki pierwszy lepszy komentarz do kk / ewentualnie
podrecznik do prawa karnego i sobie przeczytac o obronie koniecznej i o
przekroczeniu obrony koniecznej.

We wszystkich znanych mi komentarzach i podręcznikach zabicie napastnika nie
jest uważane za przekroczenie obrony koniecznej.


Obrona konieczna polega na zastosowaniu SRODKOW ADEKWATNYCH DO ZAGROZENIA W
CELU ODPARCIA ATAKU. A ciezko mowic o adekwatnosci w tym przypadku....

Jak to ciężko? A co jest środkiem adekwatnym? Wg. Pana nasz bohater miał się
boksować na pięści?

brett