-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Mateusz Dr" <n...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Odp: przymusowe wymeldowanie i eksmisja bylego meza
Date: Mon, 19 Apr 2004 16:04:36 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 38
Sender: p...@p...onet.pl@pg185.rzeszow.sdi.tpnet.pl
Message-ID: <c60m9c$irs$1@news.onet.pl>
References: <c60h8n$pfi$1@news.onet.pl> <c60jl1$2pks$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: pg185.rzeszow.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1082383468 19324 217.97.22.185 (19 Apr 2004 14:04:28 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 19 Apr 2004 14:04:28 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:209040
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> w wiadomości
do grup dyskusyjnych napisał:c60jl1$2pks$...@n...ipartners.pl...
> Mateusz Dr wrote:
>
> > Mam pytanie jak najprosciej rozwiazac problem opuszczenia przez bylego
meza
> > mieszkania?
> > Wiadomo iz policja ktora mialaby go usunac jako intruza lub ktora on
moze
> > wezwac nie bedac wpuszczonym
> > przede wszystkim zainteresuje sie meldunkiem w DO.
>
> Meldunek nie ma znaczenia. Żona powinna zorganizować na piśmie ten tytuł
> własności (wyrok sądu też się przyda) i potem powołać się na Art.193 KK:
>
> Kto wdziera się do cudzego domu, mieszkania, lokalu, pomieszczenia albo
> ogrodzonego terenu albo wbrew żądaniu osoby uprawnionej miejsca takiego
> nie opuszcza podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo
> pozbawienia wolności do roku.
>
> Przynajmniej tak to rozumiem: sąd przyznał wyłączne prawo własności, w
> tym prawo o decydowania, kto ma prawo w tym mieszkaniu przebywać, żonie,
> i ex-mąż (czyli formalnie w tej chwili obcy człowiek) przebywa w
> mieszkaniu, w którym przebywać nie ma prawa i odmawia jego opuszczenia
> wbrew żądaniom osoby uprawnionej.
Tak to rzeczywiscie wyglada..
Czyli najprosciej i najlepiej prawo karne i do prokuratury?
pozdrawiam
mdr
Następne wpisy z tego wątku
- 19.04.04 14:09 Andrzej Lawa
- 19.04.04 15:44 Andrzej Lawa
- 19.04.04 15:57 wowka
- 19.04.04 16:03 Andrzej Lawa
- 20.04.04 00:38 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]