Użytkownik czarny <m...@f...art.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:db547e$2kis$...@n...ipartners.pl...
> Pawel Gardziejewski napisał(a):
>
> > ale czy tylko mi sie wydaje, czy tak jest, jesli wydam pieniadze w
dobrej
> > wierze, nie wiedzac ze byl taki przelew, to tez mam oddac?
>
> "niewiedza" nie zwalnia z obowiazku oddania.
> Przejrzyj ustawe z 1964 (KC) art 405-414
> Tam znajdziesz odpowiedź.
>

Nie dokonca. Jest jeszcze kwestia tego czy bezpodstawnie wzbogacony mogl
liczyc sie z obowiazkiem zwrotu czy nie. Jezeli swiadczenie jest periodyczne
i bylo wyplacane w okreslonej wysokosci, to wyplata o 50 zl wiecej , powinna
spowodowac watpliwosc co do prawidlowego wyliczenia i tym samym obowiazek
liczenia sie ze zrwotem. Natomiast jesli swiadczenie bylo jednorazowe,
wyliczane wg jakis tam kryteriow, to osoba otrzymujaca swiadczenie IMHO nie
ma obowiazku liczyc sie ze zwrotem, bo ma prawo przypuszczac, ze
wyspecjalizowany organ dokonal prawidlowych wyliczen. Oczywiscie to pod
warunkiem rozporzadzenia korzyscia i to w taki sposob, ze nie jest sie juz
wzbogaconym. Jezeli wiec przeje te pieniadze, to wzbogacona nie jest, ale
jesli kupi za nie np nowe radio, to nadal jest wzbogacona i obowiazek zwrotu
istnieje, nawet jesli nie mogla liczyc sie z obowiazkiem zwrotu.

Dan