Odp: Nieobecnosc obwinionego - czy sad usprawiedliwi ?

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: "Sandra" <d...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Odp: Nieobecnosc obwinionego - czy sad usprawiedliwi ?
Date: Mon, 23 Sep 2002 15:33:32 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 16
Message-ID: <amn4vs$46g$1@absinth.dialog.net.pl>
References: <N...@a...poster>
NNTP-Posting-Host: dial209.wroclaw.dialog.net.pl
X-Trace: absinth.dialog.net.pl 1032787773 4304 217.30.130.209 (23 Sep 2002 13:29:33
GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Sep 2002 13:29:33 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:107880
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik Romek <r...@s...cut> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:N...@a...poster...
> Niedawno slyszalem w tv ze jakis minister nie stawil sie
> obwiniony w sprawie o wykroczenie i przyslal wyjasnienie.
> Czy to sie praktykuje? Tzn. czy sad usprawiedliwi nieobecnosc,
> ew. jakie dodatkowe warunki trzeba spelnic ?
> Z tego co pamietam sprawa byla b. blaha jakies rozbite swiatelko
> w samochodzie na parkingu.

wyjaśnienie może być uznane jako dowod w sprawie wystarczający do wydania
orzeczenia ....dlaczego nie?

Sandra