-
Data: 2007-02-11 15:53:07
Temat: Obrońca z urzędu, a zasada równości wobec prawa ?
Od: "Stary kawaler Jarek K." <s...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Każdy oskarżony ma prawo do obrońcy podczas postępowania sądowego.
Każdy oskarżony ma możliwość wyboru obrońcy spośród wszystkich adwokatów,
którzy zaoferują mu swoje usługi i, którzy zdecydują się go bronić i tutaj nie
mam żadnych zastrzeżeń. Jak ma się to jednak do sytuacji w, której
oskarżonemu sędzia wyznacza obrońcę w urzędu, ze względu na stan jego zdrowia
psychicznego ?
Sędzia wyznacza KONKRETNEGO odwakata, którego:
- zna osobiście
- wie, czego może się po nim spodziewać
- zna skuteczność jego postepowania
- decyduje o jego zarobkach (wybiera go, bo go zna w życiu prywatnym)
Moim zdanie w taki przypadku dochodzi do naruszenia konstytucyjnej zasady
równości wobec prawa, bowiem:
- oskarżony (bądź prawny opiekun) nie ma możliwości dokonania wyboru
- jego pozycja, jako oskarżonego jest zagrożona, bowiem sędzia wybierając
konkretbego obrońcę z góry decyduje o jakości obrony, a to oznacza, że
"ustawia" proces: podejrzenie naruszenie prawa do niezawisłości sędziowskiej
a także do:
- kumotersta, bowiem, jak już w/w, sędzia wybiera konkretnego adwokata,
którego zna osobiście przyczyniając się w ten sposób, do osiąganych zysków
prze tego ostatniego.
Moim zdaniem dochodzi w takim przypadku do ewidentnego naruszenia prawa,
bowiem oskarżony, któremu przyznano obrońcę z urzędu, w myśl zasady równości
wobec prawa, powinien mieć możliwość jego ostatecznego wyboru spośród
wszytskich adwokatów.
Jeśli taki oskarżony (lub jego opiekun) sam będzie miał możliwość decydowania
o wyborze swego obrońcy, to automatycznie też wyeliminuje mozliwość kumoterswta.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 11.02.07 16:17 Washko
- 11.02.07 16:35 Stary kawaler Jarek K.
- 11.02.07 16:44 Washko
- 11.02.07 17:19 Stary kawaler Jarek K.
- 11.02.07 17:28 SDD
- 11.02.07 19:38 Przemysław Płaskowicki
- 11.02.07 21:03 jb
- 11.02.07 22:37 Lukasz
- 12.02.07 06:21 Johnson
- 12.02.07 06:23 Johnson
- 12.02.07 08:02 Washko
- 12.02.07 14:25 Stary kawaler Jarek K.
- 12.02.07 21:36 jb
- 13.02.07 07:25 Alek
- 17.02.07 10:14 Stary kawaler Jarek K.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Wybory
- Czy negowanie usańskiego lądowania na księżycu jest karalne?
- Zabójcze zwycięstwo policji nad maczetownikiem [Sosnowiec]
- Danina dla artystów, tworców i producentów od zakupu sprzętu elektronicznego.
- Kolejni bezrobotni inżynierowie na zasiłkach...
- MILLER ZAORAŁ PRO-UKRAIŃSKIEGO REDAKTORA
- Żurek i maszyna
- Dziwne... :)
- Mołdawia. Demokratura zastępuje demokrację.
- Prawicowa influencerka Candace Owens zapowiada walkę do końca ,,dla całego świata" [z parą prezydencką Macron]
- Next.Gazeta informuje, że od 2029 roku (lub 2030 roku) cyfrowe euro stanie się prawnym środkiem płatniczym w całej UE
- Ukraińscy kibice [w trakcie meczu] wzywali do zabijania Serbów
- Przejechałbym babę...
- Re: Temat: obowiazkowe kaski
- I kolejny inżynier...
Najnowsze wątki
- 2025-07-31 Wybory
- 2025-07-31 Czy negowanie usańskiego lądowania na księżycu jest karalne?
- 2025-07-31 Zabójcze zwycięstwo policji nad maczetownikiem [Sosnowiec]
- 2025-07-30 Danina dla artystów, tworców i producentów od zakupu sprzętu elektronicznego.
- 2025-07-30 Kolejni bezrobotni inżynierowie na zasiłkach...
- 2025-07-30 MILLER ZAORAŁ PRO-UKRAIŃSKIEGO REDAKTORA
- 2025-07-28 Żurek i maszyna
- 2025-07-27 Dziwne... :)
- 2025-07-26 Mołdawia. Demokratura zastępuje demokrację.
- 2025-07-26 Prawicowa influencerka Candace Owens zapowiada walkę do końca ,,dla całego świata" [z parą prezydencką Macron]
- 2025-07-26 Next.Gazeta informuje, że od 2029 roku (lub 2030 roku) cyfrowe euro stanie się prawnym środkiem płatniczym w całej UE
- 2025-07-26 Ukraińscy kibice [w trakcie meczu] wzywali do zabijania Serbów
- 2025-07-26 Przejechałbym babę...
- 2025-07-26 Re: Temat: obowiazkowe kaski
- 2025-07-25 I kolejny inżynier...