Dnia 06.02.2008 Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał/a:
> Ździebko nie na temat. Po pierwsze PGP jest projektem cokolwiek mało
> popularnym. Kiedyś tego używałem, ale dałem sobie spokój i po kolejnej
> zmianie systemu, to nawet go nie zainstalowałem. Czemu? Bo mało kto tego
> używa. W mojej karierze news-owej tylko jeden użytkownik wiedział, o czym w

Uzywa go całkiem sporo osób rzeczywiście (a nie z ciekawości) siedzących
na systemach open-source (linux, bsd etc) i różne *nix*'y.

> oczywiście w zasadzie daje 100% zabezpieczenie. PGP było dawniej darmowym
> projektem i wówczas, choć było o wiele mniejsza kobyłą, to lepiej działało.
> Teraz to jakiś potworny kombajn, w którym co chwila się trafia na jakąś
> płatną usługę. Najsensowniej było by zainstalować którąś ze starych
> darmowych wersji. Chodziły stabilnie i bezproblemowo.

PGP w dawnej postacie padło jako "free" chyba z 9 lat temu i wkrótce
zostało z powodzeniem zastąpione przez GnuPG. Zreknij via google, jest i
wersja dla windows. Sam używam (pod linuxem) równiez ze starymi kluczami,
wygenerowanymi pod PGP AD 1997 czy 8. I PGP i GPG mają funkcje podpisu
elektronicznego (o czym dalej pisałeś) tak że wystarczy mieć potrzebę i
chcieć z tym, że na ogół nie ma ani jednego ani drugiego. Za duzo zabawy w
normalnych życiowych sytuacjach - mam na myśli np. uwierzytelnianie
klucza, ale to dotyczy każdego tego typu podejscia.

--
Marcin