-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!1.eu.feeder.erje.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!feeder2.ecngs.de!ecn
gs!feeder.ecngs.de!81.171.118.61.MISMATCH!peer01.fr7!news.highwinds-media.com!n
ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.p
l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: Marek <f...@f...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Notoryczne zapominanie wystawiania faktur za usługi
Date: Tue, 22 Sep 2015 09:49:02 +0200
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <a...@n...neostrada.pl>
User-Agent: Groundhog 2.06 Newsreader for Android.
Lines: 17
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.7.37.160
X-Trace: 1442908144 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8375 83.7.37.160:37850
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1653
X-Received-Body-CRC: 1620223386
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:751035
[ ukryj nagłówki ]Jest taka sytuacja (wbrew pozorom nie hipotetyczna): usługodawca za
wykonane usługi często zapomina wystawić fakturę (i nie bierze kasy).
Jak sobie przypomni to po pół roku albo np 1.5 to wtedy wystawi
(pomińmy na razie obowiązek 7 dniowy na wystawienie). Usługobiorca
niekoniecznie pali się do przypominania o fakturę.
Jaki jest okres przedawnienia w takich przypadkach aby usługobiorca
mógł zgodnie z przepisami uznać żądanie (teraz wystawiona faktura za
usługi wykonane w przeszłości) za przedawnione?
Przepisy dot. przedawnienia nie dotyczą chyba takiej sytuacji bo
opierają się na dacie wystawionej faktury i nie przewidują sytuacji,
że usługodawcy nie zależy na zapłacie...
Czy hakiem jakim może bronić się usługodawca może być niedopełnienie
obowiązku wystawcy (usługodawcy) wystawienia faktury w ciągu 7 dni od
daty wykonania usługi?
--
Marek
Następne wpisy z tego wątku
- 22.09.15 09:52 Liwiusz
- 22.09.15 09:55 Marek
- 22.09.15 09:57 Liwiusz
- 22.09.15 10:36 Marek
- 22.09.15 10:43 Liwiusz
- 22.09.15 10:48 m
- 22.09.15 10:53 Liwiusz
- 22.09.15 10:55 Liwiusz
- 22.09.15 11:06 Marek
- 22.09.15 11:08 Liwiusz
- 22.09.15 11:20 m
- 22.09.15 11:36 Marek
- 22.09.15 11:37 Marek
- 22.09.15 11:39 Liwiusz
- 22.09.15 11:40 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]