W dniu 2025-09-17 o 00:36, io pisze:
> W dniu 16.09.2025 o 21:16, Henryk Hajdan (N) pisze:
>> W dniu 2025-09-16 o 16:12, Robert Tomasik pisze:
> ...
>>>> Są miejsca, gdzie mieszkańcy przyjeżdżają na 10-20 min, do sklepu,
>>>> usług, lekarza, weterynarza. Architekt (który zapewne już nie żyje
>>>> lub jest emerytem z demencją) 40 lat temu nie przewidział, że jego
>>>> twór (osiedle) będzie stał aż tyle i może przybyć samochodów,
>>>> których nie będzie gdzie postawić.
>>>
>>> Ale tego mandatem nie rozwiążesz. Może zamiast kolejnego budynku
>>> parking piętrowy.
>>
>> Ja jestem ze wsi, ale moja wnuczka mieszka w tej dzielnicy:
>>
>> https://maps.app.goo.gl/q6NMbUH9K3wra5o9A
>>
>> pół piętrowego parkingu jest pusta, 230m to za daleko aby iść,
>> stawiają samochody bliżej wejścia do stacji, często nieprawidłowo, a
>> przecież każdy kto ma bilet WTP to parking P+R ma za darmo.
>>
>> to samo w Kabatach:
>> https://maps.app.goo.gl/PyANZdY3McHei9Qm7 w ulicach między blokami
>> parkują
>
> Bo zrobili im osobny parking piętrowy a powinni z mieszkaniem
> zintegrować tak jak ludzie garaże integrują w prywatnych domach :-)

Podobno P+R na Młocinach się sprawdza.

do góry

W dniu 17.09.2025 o 07:19, Krzysztof 'kw1618' pisze:
> W dniu 2025-09-17 o 00:36, io pisze:
>> W dniu 16.09.2025 o 21:16, Henryk Hajdan (N) pisze:
>>> W dniu 2025-09-16 o 16:12, Robert Tomasik pisze:
>> ...
>>>>> Są miejsca, gdzie mieszkańcy przyjeżdżają na 10-20 min, do sklepu,
>>>>> usług, lekarza, weterynarza. Architekt (który zapewne już nie żyje
>>>>> lub jest emerytem z demencją) 40 lat temu nie przewidział, że jego
>>>>> twór (osiedle) będzie stał aż tyle i może przybyć samochodów,
>>>>> których nie będzie gdzie postawić.
>>>>
>>>> Ale tego mandatem nie rozwiążesz. Może zamiast kolejnego budynku
>>>> parking piętrowy.
>>>
>>> Ja jestem ze wsi, ale moja wnuczka mieszka w tej dzielnicy:
>>>
>>> https://maps.app.goo.gl/q6NMbUH9K3wra5o9A
>>>
>>> pół piętrowego parkingu jest pusta, 230m to za daleko aby iść,
>>> stawiają samochody bliżej wejścia do stacji, często nieprawidłowo, a
>>> przecież każdy kto ma bilet WTP to parking P+R ma za darmo.
>>>
>>> to samo w Kabatach:
>>> https://maps.app.goo.gl/PyANZdY3McHei9Qm7 w ulicach między blokami
>>> parkują
>>
>> Bo zrobili im osobny parking piętrowy a powinni z mieszkaniem
>> zintegrować tak jak ludzie garaże integrują w prywatnych domach :-)
>
> Podobno P+R na Młocinach się sprawdza.

W roli nie robienia tak, jak ludzie chcą?

do góry

On Tue, 16 Sep 2025 21:16:37 +0200, Henryk Hajdan (N) wrote:

>> Ale tego mandatem nie rozwiążesz. Może zamiast kolejnego budynku parking
>> piętrowy.
>
> Ja jestem ze wsi, ale moja wnuczka mieszka w tej dzielnicy:
>
> https://maps.app.goo.gl/q6NMbUH9K3wra5o9A
>
> pół piętrowego parkingu jest pusta, 230m to za daleko aby iść, stawiają
> samochody bliżej wejścia do stacji, często nieprawidłowo, a przecież
> każdy kto ma bilet WTP to parking P+R ma za darmo.

Ale może nie mają biletu WTP, bo po co - przecież mają samochód :-)

I zaraz ... nowe budynki nie miały mieć co najmniej jednego miejsca
parkingowego na mieszkanie ?

> to samo w Kabatach:
> https://maps.app.goo.gl/PyANZdY3McHei9Qm7 w ulicach między blokami parkują

230m to znów nie tak mało ...

>>> Co do Krajowa Mapa Zagrożeń, to w dużych miastach to nie działa,
>>> miejsca z żle zaparkowanymi pojazdami są znane, raz na jakiś czas
>>> służby przyjadą, wykonają czynności i jadą na inne miejsce. Stąd
>>> złudzenie, że Krajowa Mapa Zagrożeń i zapewne powstała ta inicjatywa,
>>> aby reakcja służb była szybsza.
>>
>> To nie będzie.
>
> W dużych miastach stany kadrowe Straży miejskiej czy Policji trzeba by
> podwoić lub potroić.

Zapominasz, że jak się ludzie wk*, to zmienią prezydenta, i ten
zredukuje zadania i etaty :-)

J.

do góry

On Wed, 17 Sep 2025 07:19:53 +0200, Krzysztof 'kw1618' wrote:
> W dniu 2025-09-17 o 00:36, io pisze:
>> W dniu 16.09.2025 o 21:16, Henryk Hajdan (N) pisze:
>>> W dniu 2025-09-16 o 16:12, Robert Tomasik pisze:
>> ...

>>> Ja jestem ze wsi, ale moja wnuczka mieszka w tej dzielnicy:
>>>
>>> https://maps.app.goo.gl/q6NMbUH9K3wra5o9A
>>>
>>> pół piętrowego parkingu jest pusta, 230m to za daleko aby iść,
>>> stawiają samochody bliżej wejścia do stacji, często nieprawidłowo, a
>>> przecież każdy kto ma bilet WTP to parking P+R ma za darmo.
>>>
>>> to samo w Kabatach:
>>> https://maps.app.goo.gl/PyANZdY3McHei9Qm7 w ulicach między blokami
>>> parkują
>>
>> Bo zrobili im osobny parking piętrowy a powinni z mieszkaniem
>> zintegrować tak jak ludzie garaże integrują w prywatnych domach :-)
>
> Podobno P+R na Młocinach się sprawdza.

Dla miejscowych, czy dla przyjezdnych?

A w regulaminie nie ma czegoś o maksymalnym czasie parkowania ? :-)

J.

do góry

W dniu 2025-09-17 o 12:42, J.F pisze:
> On Tue, 16 Sep 2025 21:16:37 +0200, Henryk Hajdan (N) wrote:
>
>>> Ale tego mandatem nie rozwiążesz. Może zamiast kolejnego budynku parking
>>> piętrowy.
>>
>> Ja jestem ze wsi, ale moja wnuczka mieszka w tej dzielnicy:
>>
>> https://maps.app.goo.gl/q6NMbUH9K3wra5o9A
>>
>> pół piętrowego parkingu jest pusta, 230m to za daleko aby iść, stawiają
>> samochody bliżej wejścia do stacji, często nieprawidłowo, a przecież
>> każdy kto ma bilet WTP to parking P+R ma za darmo.
>
> Ale może nie mają biletu WTP, bo po co - przecież mają samochód :-)
>
> I zaraz ... nowe budynki nie miały mieć co najmniej jednego miejsca
> parkingowego na mieszkanie ?
>


Nawet jeśli chce jeździć samochodem i pracuje lub codziennie dojeżdża do
jakiegoś miejsca niedaleko od P+R to taniej jest kupić bilet za 110
zł/mies i parkować na P+R i przejść się lub przejechać 1 przystanek niż
płacić parkometr.

do góry

W dniu 17.09.2025 o 12:43, J.F pisze:

> Dla miejscowych, czy dla przyjezdnych?
>
> A w regulaminie nie ma czegoś o maksymalnym czasie parkowania ? :-)

Jako mieszkaniec okolicy odpowiem. Dla miejscowych bo jest od biedy
gdzie zaparkować, bo większość przyjezdnych parkuje na P+R.

PS - nie ma chyba czasu maksymalnego parkowania poza tym, że na noc
zamykają i jak wyjedziesz następnego dnia to chyba 200PLN. Więc jak
pracujesz na nocki to od biedy się da;)

PS1 - w galerii obok jest darmowy parking, więc podejrzewam że cześć tam
parkuje bo zawsze zajebane. Choć może też też coś zrobili (4h?) i po
prostu mają tyle klientów, ale samochodów jest od zejebania a klientów
mniej:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 17.09.2025 o 12:42, J.F pisze:

> Ale może nie mają biletu WTP, bo po co - przecież mają samochód :-)

Stówka na miesiąc to niedrogo za parking, zwłaszcza jak sobie jeszcze KM
pojeżdzisz za "free" ale to tak nie działa bo na noc nie wolno parkować.
>> W dużych miastach stany kadrowe Straży miejskiej czy Policji trzeba by
>> podwoić lub potroić.
>
> Zapominasz, że jak się ludzie wk*, to zmienią prezydenta, i ten
> zredukuje zadania i etaty :-)
Przede wszystkim nie ma konsensusu społecznego czy strasz (nie
poprawiać) jest pożyteczna czy to "kurwy jebane co się przypierdalają, a
jak potrzeba to ich nie ma":P Osobiście to tak druga opcja na 2/3;)


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 16.09.2025 o 06:55, Krzysztof 'kw1618' pisze:
>
> Ale zazwyczaj to dotyczy miejsc gdzie zawsze jakiś pojazd stoi
> nieprawidłowo, więc jeśli policjant przyjedzie i nie zastanie pojazdu
> zgłaszanego, ujawni inny. Autorom inicjatywy tej www chodzi o to, że
> bywa tak, że policjant pisze notatkę: "nie ujawniono" a tym, który
> ujawnił się nie zajmie.

Teraz mam chwilę, by odpisać szerzej. O co chodzi autorom inicjatywy, to
najprawdopodobniej tylko oni wiedzą - albo nie wiedzą. Opierając się na
tym, co tu piszecie, to moim zdaniem idzie to w złym kierunku. Zamiast
wskazywać miejsca, gdzie źle zaparkowane pojazdy stanowią problem, to
zwalczamy dany konkretny pojazd.

Policja, która po przyjeździe go nie znajduje potrzebuje dowodu na to,
że był. Zatem sensownie zakłada, ze świadkiem może być zgłaszający. I
teraz autorzy pomysłu zamiast zrozumieć bezsensowność takiego sposobu
starają się uniemożliwić Policji ściganie utajniając jedynego znanego
świadka. Konsekwencją będzie uznanie tych zgłoszeń za anonimowe, które
nawet nie wymagają odmowy ścigania - bo i komu ją dołączyć. Kilka takich
zgłoszeń i nikt nie będzie reagował w ogóle, bo i po co?

Wiele podobnych inicjatyw padła właśnie w ten sposób. Autorzy uznają, że
ich własne zgłoszenia są bagatelizowane, więc próbują nadać im wyższy
prestiż. Ja przykładowo mam taki trochę inny temat, gdzie aktywiści,
którym starano się wyjaśnić, ze po prostu czasem nie mają racji wpadli
na pomysł, że zamiast zawiadamiać jednostki podstawowe będą to wysyłać
do centralnych. Zatem zamiast pomoc przychodzić w kilkanaście minut
informacja do tych, co realnie mogą udzielić pomocy przychodzi po
miesiącu. I jak już sprawa zostaje wyjaśniona, załatwiona, to dwa
miesiące później za pośrednictwem szczebli prokuratury przychodzi to
samo zawiadomienie i czasem trafia do innych ludzi, którzy dopiero od
rzekomego sprawcy często się dowiadują, że już dwa miesiące temu ktoś to
wyjaśniał.
--
(~) Robert Tomasik

do góry