On Mon, 19 May 2025 13:43:09 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 19.05.2025 o 13:02, Shrek pisze:
>> Wręcz przeciwnie - jak jakaś nacja notorycznie rozrabia to żdne
>> rozdrabnianie się tylko szlaban na wjazd a obecnych wywalać przy
>> naruszeniu prawa.
>
> Jak rozwiązano (rozwiązano?) problem z notorycznie rozrabiającymi w
> Krakowie angolami?

Eee, takie tam rozrabianie :-)

Covid sprawę rozwiązał? Chwilowo, czy na dłużej?
A teraz im się samym zachciało separacji :-)

J.

do góry

On Mon, 19 May 2025 13:21:03 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 19.05.2025 o 12:41, J.F pisze:
>>> Tak czy inaczej - kviat dawał wiele naukofych lików że obniża, więc w
>>> czym problem - migranci popełniają mniej przestępstw niż średnia bo
>>> obniżają przestępczość więc nigdy, przenigdy się na ten zakaz nie
>>> załapią - prawda? Otóż nieprawda i wszycy łącznie z kviatkiem hipokrytą
>>> o tym wiedzą. W wyniku migracji przestępczość w każdym jednym
>>> europejskim kraju wzrosła.
>>
>> Eee - u nas chyba jeszcze nie ...
>
> Z naciskiem na jeszcze.

Z naciskiem na jeszcze, ale jednak jeszcze nie :-)

>> U Niemców pokazywałem - może i ilość gwałtów wzrosła, ale oni mają
>> długą chlubną tradycję w tym zakresie ...
> Gwałtów, nożowników, autonomicznych samochodów wjeżdzających w jarmarki.

nożowników to wiem, jarmarki ... dwa przypadki były ?

No ale zawsze to dwa więcej niż poprzednio.

>>> Ależ chodzi. Dlatego zaznaczyłem że ta z Ukrainy była zupełnie inna.
>>
>> Migracja ekonomiczna z Ukrainy była do nas od dawna.
>> I nie stanowiła problemu - pracowali, mieszkali, żyli.
>> Band nie tworzyli.
>> Z rzadka tylko któryś dał się kulsonom zabić.
>
> W sumie racja - no więc wychodzi jednak że chodzi o bliski/daleki krąg
> kulturowy.

Wietnamczycy też robili problemów :-)

>>>> W Syrii wojny nie było?
>>> A dalej jest.
>>
>> Nie uspokoiło się? Assada wygnali.
>
> Znaku zapytana nie dałem. Nie ma już wojny. Mimo to dalej raczej
> niefajnie się tam żyje. No ale czy to znaczy że mamy przyjąc wszystkich
> z tamtąd bo tak?
>>> Zresztą tych Syryjczykow w ogólnym rozrachunku jest tak
>>> mało że nawet jakby wszystkim co dotrą dać azyl to niewiele zmienia.
>>
>> Ich jest 25 mln. Jak 10% zechce wyjechać ... to w Polsce nie
>> pomieścimy.
>
> Ale oni wcale nie chcą do Polski. Mówię w konteksicie Europy. Jakby
> przyjąc zasadę że każdy może sobie jechać i mieszkać gdzie chce, to
> Polska byłaby w zasadzie wolna od problemu migrantów z Afryki:P

W zasadzie tak :-P

Ale Europa (zachodnia) też już ich nie chce.

A jak wejdą przez Białoruś, do "Europa" deportować ich będzie do nas
..

>>>> Dlaczego miałoby nie zainwestować? Inwestuje się z perspektywą zysku.
>>>
>>> To dlaczego ma inwestować w migranta a nie obywatela?
>>
>> W obywatela i tak już inwestuje.
>
> No jak widać za mało skoro dalej niektórzy źyją w jakis gównianych
> mieszkaniach, biedzie i zagrożeniu przestępczością jak nie
> przymierzając... migranci. Dlaczego państwo ma inwestować w takiej
> sytuacji w migrantów a nie własnych obywateli?

Ba - obywatele się wk*, jak zobaczą, że migrantom przysługuje dobre
mieszkanie ...

>> Aczkolwiek ... szłyszałem np "przedszkola - pierwszenstwo dla
>> Ukrainców". Zeby mogli pracować.
>
> Z tego co pamiętam to trochę inaczej było. Powiększono "dekretem"
> dopuszczalną liczbę dzieci w grupie. W moim przypadki z 25 do 27, gdzie
> te 2 osoby to mieli być Ukraincy. Więc teoretycznie nikomu nie zabrano,
> ale zagwarantowano... 7% miejsc Ukraincom. Czyli w białych rękawiczkach
> rzczywiście dano im pierwszeństwo, bo to więcej niż ich zawartość w
> populacji.

Ale tu chodzi o zawartość młodych dzieci :-)

Tak czy inaczej - obywatel się trochę wk*, jak dla jego dziecka
miejsca zabraknie, a dla ukrainskich jest.

Ale jeszcze bardziej się wk*, jak się dowie, że to miało być po to,
aby oni/e mogli pracować, a oni/e wolą siedzieć na zasiłku ..

> Pozytywne jest to, że przynajmniej w znanych mi przypadkach
> się bardzo dobrze integrują.

Tak jest.

J.

do góry

On Mon, 19 May 2025 12:58:53 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 19.05.2025 o 07:11, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Ok - jeśli w ten sposób patrzeć to tak. Dalej nie widzę w tym nic
>>> nagannego. Przecież nawet teraz przy udzielaniu wizy bierze się pod
>>> uwagę kraj pochodzenia ubiegającego się.
>>
>> Nic bardziej nagannego niż program wizowy USA.
>
> W sumie jednak trochę inaczej - do USA teoretycznie możesz dostać wizę.
> Tu by było - sorry, ale należysz do społeczeństwa które notorycznie
> narusza nasz system prawny więc nie wydajemy. W sumie moim zdaniem
> uczciwiej.

Ale mówicie o programie zielonej karty, czy wizę na krótką wizytę?

Tą drugą można dostać, a można nie dostać.
Np. dlatego, że społeczenstwo często zostaje, więc ocena wniosku
bardziej surowa.

J.

do góry

W dniu 20.05.2025 o 18:09, J.F pisze:

> Wietnamczycy też robili problemów :-)

Wietnamczycy generalnie problemów nie robili i nie robią, pomijając
jakieś wyjątki, to wszelkie spory i zatargi między sobą rozwiązują we
własnym gronie. Dokładnie tak samo robią zresztą muzułmanie, nie uznają
prawa miejscowego, a spory między nimi rozwiązuje lokalny imam lub ktoś
na wzór starszyzny.

do góry

W dniu 20.05.2025 o 17:43, J.F pisze:

> Akurat kradzieży, to im się chyba tak powszechnie nie zarzuca.

Bo i z zasady złodziejami nie są, wiara mocno im w tym przeszkadza,
czasem amputacją kończyn.

> Natomiast mają opinię nierobów, lub rzeczywiście być nierobami,
> nie miec kwalifikacji/umiejętnosci (lub mieć taką opinię), nie znać
> języka, mieć dziwne zwyczaje, typu 5 przerw modlitewnych ...

Nie są wcale nierobami, zobacz jak funkcjonują w swoich krajach, mniej
luba bardziej muzułmańskich. Problem jest inny, tak grasz jak ci
przeciwnik pozwala, a oni to sprawnie wykorzystują różnego rodzaju
socjale w Europie. Dodatkowo tym bardziej ortodoksyjnym muzułmanom wiara
nie pozwala zajmować się niektórymi czynnościami a przede wszystkim
działać na korzyść innowierców. Więc budka z kebabem czy autohandel są
OK, ale w kopalni nie będą pracować, śmieci "białasom" też nie wywiozą,
bo są nieczyste.

do góry

W dniu 20.05.2025 o 03:31, Marcin Debowski pisze:

>> Ale podwyższa:P Zresztą jak to jest - jak ponosi to nie imigracja, tylko
>> inne czynniki (to znaczy to że imigranci charakteryzują się zestawem
>> cech... charakterystycznych dla migrantów) a jak obniża to już migracja:P
>
> Wchodzimy ponownie w temat psychologii społecznej (czy czego tam), gdzie
> pozytywne stwierdzenia mają pozytywny lub neutralny wpływ na akceptację
> danej grupy, za to negatywne często dokładają się do istoty problemu*.

NIe - stwierdzenie czy migranci popełaniają więcej przestępstw to nie
kwestia żadnej psychologi społecznej. To po prostu stwierdzenie (lub
zaprzeczenie) i już.

>>> I jaki byłby próg?
>>
>> Zaproponowałem 115% przestępczośc wśród obywateli na potrzeby dyskusji w
>> pierwszym poście.
>
> Na populację obywatelską/narodową?

Tak. Ale mogę negocjować:P
>> Oczywiście że będzie... Tylko będą jasne kryteria i nie będzie mowy o
>> żadnym robieniu kurwy z logiki że to rasizm i że migracje z takich
>> krajów nie zwiększają przestępczości.
>
> No przy PKB/łep tez są jasne kryteria :)

Powiedz to Kwiatkowi że ci z biednych krajów więcej kradną i gwałcą i
dlatego biednych nie wpuszczamy:P
>> Oczywiście że jestem normalną empatyczną osobą. Tylko to nie znaczy że
>> zamierzam działać bez sensu. Podobnie jak ty - zapewne nie zapraszasz do
>> domu bezdomych jak leci. A co do "wkurwu na beżowych" to nie sądzę żeby
>> to było właściwe określenie.
>
> Nie jest właściwe, ale zdecydowanie masz w stosunku do nich negatywne
> odczucia.

NIe tyle do nich, co do ich masowej migracji do nas. Coś jak z Żydami i
antysemityzmem, nie miałem dopóki nie wywołali mnie do odpowiedzi
dyskusją o rzekomym polskim sprawstwie holokaustu i że niby coś im
jestem winien:P

BTW - masz coś do ludobójstwa w Gazie? Czemu atakujesz Żydów. Ty
antysemita jesteś:P A talibowie ci się podobają? Co masz do ciapatych:P
Jak widzisz to nie o kolor skóry chodzi i doskonale o tym wiesz, więc
nie naciągaj jak guma na gaciach;)


> Natomiast co do zapraszania, to naprawdę nie jest to nic
> niezwykłego na zasadach, które opisałem wcześniej.

Jak widać jest, bo zdania są podzielone mniej więcej równo;)

>> NIe było żadnego kryzysu humanitarnego na dużą skalę - to była zwykła
>> migracja ekonomiczna. Kryzys humanitarny to masz w Strefie Gazy, gdzie
>
> Ta z Syrii?

To było 150k wniosków o azyl rocznie w skali Europy. Syryjczycy nawet w
szczycie kryzysu migracyjnego stanowili niskie kilkanaście procent.
Zdecydowana większość migrantów to zwykli migranci ekonomiczni.

>> Oczywiście że nie. Tylko nazywajmy rzeczy po imieniu a nie ze zwykłej
>> migracji ekonomicznej robimy "kryzys uchodźczy". To nie byli żadni
>
> Nie robimy. Ale też nie wrzucajmy wszystkich do jednego worka bo na
> granicy złapano grupę kilkudziesięciu migrantów z drogimi komórkami.

No ale właśnie robimy (znaczy nie ja i ty) i właśnie wrzucamy (znów nie
ja i ty) do jednego wora z napisem "uchodźcy" wszystkich, mimo że
uchodzców jest zdecydowana mniejszość.
> No już mówiłem, nie widze takich działań robionych istotnym kosztem
> obywateli.

Zwiększenie przestępczości czy chociażby poczucia bezpieczeństwa jest
istotnym kosztem. Możesz sobie na żywo obserwować jak poszło w
Niemczech. A potem będzie płacz bo AfD. AfD czy prawdopodobna porażka KO
nie bierze się znikąd. Bierze się właśnie dosłownie z bajki "nowe szaty
cesarza", gdzie ośmiesza się ludzi dostrzegających oczywiste fakty i
robienia z nich nie przymierzając jakiś lepperów. The same old song. Nie
wiem ile razy "libki" muszą popełnić ten sam bląd żeby się czegoś
nauczyć - cytując klasyka "wy to chyba lubicie".

> Zapakujmy ich za
> druty i zostawmy de facto samym sobie. Czyli z grubsza to co się
> odwaliło wczesniej w EU. Wygląda, że jedyne czego się nauczyli to
> wypychania problemu poza granice najbardziej rozwiniętych krajów.

A ci co mówili że to się nie uda i nie należy masowo sprowadzać
migrantów to byli wyzywani od rasistów:P

> Jak wygląda intensywnośc migrecji do EU w tej chwili? Jest to problem
> inny niż medialny, ptt. Niemcy nam podrzucają po kryjomu przez
> nieistniejąca granicę?

E tam - nawet się nie kryją...
>
> Etam, retoryka dyskusji, sam uzywałeś zdaje się określenia ciapaty, a
> może to był DżejEf, bo to jak się odbiera tragedie w społeczeństwach
> geograficznie i kulturowo odległych, z tym nie sposób dyskutować. Jest
> to fakt.

Raczej nie ja, przynajmniej nie w tym kontekście, ale tak jak pisałem w
"world tragedy map" nie ma nic dziwnego.

> Tylko jak to zrobić, bo chyba nie jest to wcale trywialne.
> Jak skutecznie spowodować, żeby dzieci z rodzin nieuprzywilejowanych
> ekonomicznie mogły i chciały pójśc na studia i zostać np. lekarzami.
> Albo choćby i spawaczami?


No właśnie - i skoro ma to działać wśród migrantów dlaczego nie miało by
działać wśród obywateli? A jeśli miałoby działać to niby dlaczego
migranci mieliby mie pierwszeństwo w tych działaniach?

> Z imigrantami ekonomicznymi powinno być o tyle łatwiej, że można
> stworzyć system, w którym powinni doceniac, że się w nich inwestuje, a
> jak nie doceniają to won.

Ale nie ma że won. To są przecież uchodźcy

> Albo jesteś zwykłym niewykwalifikowanym
> robotnikiem najemnym na ograniczonym czasowo kontrakcie, po zakończeniu
> którego zdobywasz nowy kontrakt lub opuszczasz kraj.

No ale to tak nie działa. Wręcz przeciwnie - postuluje się zapewnienie
poziomu życia europejczyka, bo inaczej to przecież naturalne że będzie
członkiem lokalnego gangu i to twoja wina:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 20.05.2025 o 18:27, J.F pisze:

>> W sumie jednak trochę inaczej - do USA teoretycznie możesz dostać wizę.
>> Tu by było - sorry, ale należysz do społeczeństwa które notorycznie
>> narusza nasz system prawny więc nie wydajemy. W sumie moim zdaniem
>> uczciwiej.
>
> Ale mówicie o programie zielonej karty, czy wizę na krótką wizytę?


Krótką wizę to po uważaniu. Natomiast wskaźniki przestępczości idą w
kosmos to żadnej pracowniczej ani na długi czy stały pobyt. Pretensje do
ziomków a nie do nas.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 20.05.2025 o 18:09, J.F pisze:

>>> Eee - u nas chyba jeszcze nie ...
>>
>> Z naciskiem na jeszcze.
>
> Z naciskiem na jeszcze, ale jednak jeszcze nie :-)

Czekamy na tradycyjne Polak mądry po szkodzie (albo i przed szkodą i po
szkodzie głupi)?
>> Gwałtów, nożowników, autonomicznych samochodów wjeżdzających w jarmarki.
>
> nożowników to wiem, jarmarki ... dwa przypadki były ?

O dwa za dużo.
>> W sumie racja - no więc wychodzi jednak że chodzi o bliski/daleki krąg
>> kulturowy.
>
> Wietnamczycy też robili problemów :-)

Z wietnamczykami to jest ciekawa sprawa - mają tam jakieś porachunki
między sobą, mają kosę z KAS, ale bardzo dbają żeby to nie wychodziło
poza ich diasporę.
>> Ale oni wcale nie chcą do Polski. Mówię w konteksicie Europy. Jakby
>> przyjąc zasadę że każdy może sobie jechać i mieszkać gdzie chce, to
>> Polska byłaby w zasadzie wolna od problemu migrantów z Afryki:P
>
> W zasadzie tak :-P
>
> Ale Europa (zachodnia) też już ich nie chce.

No to w czym problem żebyśmy my też nie chcieli, zwlaszcza przebranych
przez zachód?
> A jak wejdą przez Białoruś, do "Europa" deportować ich będzie do nas
> ..

A jak Niemcy zapraszali to teraz chcą się podzielić dobrem i jak nie
chcesz to jesteś głomp:P
>> No jak widać za mało skoro dalej niektórzy źyją w jakis gównianych
>> mieszkaniach, biedzie i zagrożeniu przestępczością jak nie
>> przymierzając... migranci. Dlaczego państwo ma inwestować w takiej
>> sytuacji w migrantów a nie własnych obywateli?
>
> Ba - obywatele się wk*, jak zobaczą, że migrantom przysługuje dobre
> mieszkanie ...

I słusznie. Do tego zmierzam. Nie ma zgody na uprzywilejowanie
migrantów, a bez tego większość zostanie na marginesie. Jaki wniosek -
nie wpuszczać.
>> Z tego co pamiętam to trochę inaczej było. Powiększono "dekretem"
>> dopuszczalną liczbę dzieci w grupie. W moim przypadki z 25 do 27, gdzie
>> te 2 osoby to mieli być Ukraincy. Więc teoretycznie nikomu nie zabrano,
>> ale zagwarantowano... 7% miejsc Ukraincom. Czyli w białych rękawiczkach
>> rzczywiście dano im pierwszeństwo, bo to więcej niż ich zawartość w
>> populacji.
>
> Ale tu chodzi o zawartość młodych dzieci :-)

W sumie... Tak czy inaczej swoją pulę dostali i jakoś tam
uprzywilejowani byli.

> Ale jeszcze bardziej się wk*, jak się dowie, że to miało być po to,
> aby oni/e mogli pracować, a oni/e wolą siedzieć na zasiłku ..

Akurat z tych co znam choćby przelotnie wszyscy pracują, dobrze się
integrują i deklarują jakąś tam wdzięczność Polsce. No ale jak
przyjedzie do bitki z kacapami to raz już uciekli i raczej ie po to żeby
walczyć za Polskę...
--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Tue, 20 May 2025 20:04:28 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 20.05.2025 o 18:09, J.F pisze:
>>>> Eee - u nas chyba jeszcze nie ...
>>>
>>> Z naciskiem na jeszcze.
>>
>> Z naciskiem na jeszcze, ale jednak jeszcze nie :-)
>
> Czekamy na tradycyjne Polak mądry po szkodzie (albo i przed szkodą i po
> szkodzie głupi)?
>>> Gwałtów, nożowników, autonomicznych samochodów wjeżdzających w jarmarki.
>>
>> nożowników to wiem, jarmarki ... dwa przypadki były ?
>
> O dwa za dużo.

O dwa za dużo, ale tylko dwa.

Ale miałem napisać, że nożowników to nie wiem.
Przybyło im znacząco?

>>> Ale oni wcale nie chcą do Polski. Mówię w konteksicie Europy. Jakby
>>> przyjąc zasadę że każdy może sobie jechać i mieszkać gdzie chce, to
>>> Polska byłaby w zasadzie wolna od problemu migrantów z Afryki:P
>>
>> W zasadzie tak :-P
>> Ale Europa (zachodnia) też już ich nie chce.
>
> No to w czym problem żebyśmy my też nie chcieli, zwlaszcza przebranych
> przez zachód?

Chyba tylko Kviatek jest problemem :-)

>> A jak wejdą przez Białoruś, do "Europa" deportować ich będzie do nas
>> ..
> A jak Niemcy zapraszali to teraz chcą się podzielić dobrem i jak nie
> chcesz to jesteś głomp:P

Tych, co zapraszali, to się chyba nie wypierają, i nam nie podrzucą
:-)

>>> No jak widać za mało skoro dalej niektórzy źyją w jakis gównianych
>>> mieszkaniach, biedzie i zagrożeniu przestępczością jak nie
>>> przymierzając... migranci. Dlaczego państwo ma inwestować w takiej
>>> sytuacji w migrantów a nie własnych obywateli?
>>
>> Ba - obywatele się wk*, jak zobaczą, że migrantom przysługuje dobre
>> mieszkanie ...
>
> I słusznie. Do tego zmierzam. Nie ma zgody na uprzywilejowanie
> migrantów, a bez tego większość zostanie na marginesie. Jaki wniosek -
> nie wpuszczać.

Tak jest. Tusk też zrozumiał, i nie wpuszcza :-)

>>> Z tego co pamiętam to trochę inaczej było. Powiększono "dekretem"
>>> dopuszczalną liczbę dzieci w grupie. W moim przypadki z 25 do 27, gdzie
>>> te 2 osoby to mieli być Ukraincy. Więc teoretycznie nikomu nie zabrano,
>>> ale zagwarantowano... 7% miejsc Ukraincom. Czyli w białych rękawiczkach
>>> rzczywiście dano im pierwszeństwo, bo to więcej niż ich zawartość w
>>> populacji.
>>
>> Ale tu chodzi o zawartość młodych dzieci :-)
> W sumie... Tak czy inaczej swoją pulę dostali i jakoś tam
> uprzywilejowani byli.

Trudno mi powiedzieć, bo może pula za mała była.

>> Ale jeszcze bardziej się wk*, jak się dowie, że to miało być po to,
>> aby oni/e mogli pracować, a oni/e wolą siedzieć na zasiłku ..
>
> Akurat z tych co znam choćby przelotnie wszyscy pracują, dobrze się
> integrują i deklarują jakąś tam wdzięczność Polsce.

Bo tu raczej chodzi o jakies panie z dziećmi i pretensjami.

> No ale jak
> przyjedzie do bitki z kacapami to raz już uciekli i raczej ie po to żeby
> walczyć za Polskę...

Kto wie - może pomyślą, że już nie ma gdzie uciekać.
No ale zanim to bitki dojdzie, to oni się zestarzeją, i raczej byśmy i
tak takich nie chcieli. Za to ich dzieci czy wnuki tak.

J.

do góry

W dniu 20.05.2025 o 20:45, J.F pisze:

>>> nożowników to wiem, jarmarki ... dwa przypadki były ?
>>
>> O dwa za dużo.
>
> O dwa za dużo, ale tylko dwa.

Dalej o dwa za dużo, tym bardziej że ma to o wiele dalsze skutki niż
kilka(naście) zabitych.
> Ale miałem napisać, że nożowników to nie wiem.
> Przybyło im znacząco?

Zdaje się. No i wcześniej mieli Turków znanych z zamiłowania do noży
więc zaczynali wceśniej z wysokiego C...

>> No to w czym problem żebyśmy my też nie chcieli, zwlaszcza przebranych
>> przez zachód?
>
> Chyba tylko Kviatek jest problemem :-)

Kwiatek, Jacek, Io, Rafał, lewica... A potem zdziwko że AfD czy komfa
łby podnoszą. Więcej migrantów, lgbticałyalfabet, podatków i droższej
energii i zakazów - wyborca wytrzyma, a jak nie to go obrazimy że jest
wszetecziak, płaskoziemca, komfiarz i rasista. Dlaczego na nas nie
głosujecie komfiarze?!:( Jak nikt tego szaleństwa nie zatrzyma to się
okaże że nowy akwarelysta już podstawówkę skończył:(
> Tych, co zapraszali, to się chyba nie wypierają, i nam nie podrzucą
> :-)

Serio? Wydeje mi się że oni się chcą tym dobrem już od pół dekady
podzielić...
>> I słusznie. Do tego zmierzam. Nie ma zgody na uprzywilejowanie
>> migrantów, a bez tego większość zostanie na marginesie. Jaki wniosek -
>> nie wpuszczać.
>
> Tak jest. Tusk też zrozumiał, i nie wpuszcza :-)

Tusk gada pod publikę. Wcześniej popierał wpuszczających. A tak naprawdę
to gada żeby gadać.
>>> Ale tu chodzi o zawartość młodych dzieci :-)
>> W sumie... Tak czy inaczej swoją pulę dostali i jakoś tam
>> uprzywilejowani byli.
>
> Trudno mi powiedzieć, bo może pula za mała była.

W każdej klasie na roczniku jest dwóch Ukrainców. Na 20... 10%.
>> Akurat z tych co znam choćby przelotnie wszyscy pracują, dobrze się
>> integrują i deklarują jakąś tam wdzięczność Polsce.
>
> Bo tu raczej chodzi o jakies panie z dziećmi i pretensjami.

Panie z dziećmi to się akurat dobrze integrują, w przeciwieństwie do
chodzących grupami byczków z Afryki.

> Kto wie - może pomyślą, że już nie ma gdzie uciekać.
> No ale zanim to bitki dojdzie, to oni się zestarzeją, i raczej byśmy i
> tak takich nie chcieli. Za to ich dzieci czy wnuki tak.
Swoją drogą jeden znajomy poludniowoamerykaniec deklaruje większą chęć
do bitki z kacapami ode mnie;) A obywatelstwa mu odmówili bo nie złożył
gdzie trzeba papieru że pracę zmienił...

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry