W dniu 28.05.2025 o 23:14, Shrek pisze:
> W dniu 28.05.2025 o 17:43, io pisze:
>
>> Byłyby publiczne chodniki to by nie było płaczu.
>
> No właśnie nie. To bym rozumiał, gdyby chodziło o to że trzeba pół
> kilosa nadrabiać. Aktywiszcza miały problem z samym faktem osiedli
> zamkniętych. Choć częściwo jest to patologia, jak część się ogrodzi, ale
> sami korzystają z infy nieogrodzonych (dość charaktesystyczne było srane
> psami na zewnątrz "elitarnego" osiedla). IMHO powinno być w planach
> zagospoadarowania wpisana służebność przejścia.
>
>

Dla kogo ta służebność i czemu skoro można naokoło?

do góry

W dniu 29.05.2025 o 13:52, io pisze:

>> I nic. Właściele nie życzą sobie żeby im się obcy plątali. Mają prawo?
>
> Skoro są właścicielami.

A właścicielami Polski są...?


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 29.05.2025 o 10:43, J.F pisze:

> Tylko zauważ, że sprzedając działkę, to nie bardzo wiadomo, co tam
> powstanie.
> Może jeden wielki budynek, może kilka ale akurat w poprzek twoich
> zachcianek.

Od tego są plany zagospodarowania.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 29.05.2025 o 13:53, io pisze:

>> No właśnie nie. To bym rozumiał, gdyby chodziło o to że trzeba pół
>> kilosa nadrabiać. Aktywiszcza miały problem z samym faktem osiedli
>> zamkniętych. Choć częściwo jest to patologia, jak część się ogrodzi,
>> ale sami korzystają z infy nieogrodzonych (dość charaktesystyczne było
>> srane psami na zewnątrz "elitarnego" osiedla). IMHO powinno być w
>> planach zagospoadarowania wpisana służebność przejścia.
>>
>>
>
> Dla kogo ta służebność i czemu skoro można naokoło?

Dla przechodzących, żeby nie musieli kilosa nadrabiać a potem
następnego. To się nazywa planowanie przestrzenne;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 29.05.2025 o 10:40, J.F pisze:

>> Że walczyli z ogrodzonymi osiedlami ale u innych. Dla ustalenia uwagi -
>> nie ma nic złego w domofonie na klatce
>
> Dawniej mnie troche wkurzało. Pamiętałem np gdzie mniej więcej znajomy
> mieszka, były spisy lokatorów, można było odszukać.
> A za domofonem spis niedostępny.

Masz komórkę;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Thu, 29 May 2025 16:37:33 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 29.05.2025 o 10:40, J.F pisze:
>>> Że walczyli z ogrodzonymi osiedlami ale u innych. Dla ustalenia uwagi -
>>> nie ma nic złego w domofonie na klatce
>>
>> Dawniej mnie troche wkurzało. Pamiętałem np gdzie mniej więcej znajomy
>> mieszka, były spisy lokatorów, można było odszukać.
>> A za domofonem spis niedostępny.
>
> Masz komórkę;)

Niektórym trudno uwierzyć, ale kiedyś komórek nie było.
Ba - telefony w domach nie wszyscy mieli :-)

J.

do góry

On Thu, 29 May 2025 16:35:49 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 29.05.2025 o 10:43, J.F pisze:
>> Tylko zauważ, że sprzedając działkę, to nie bardzo wiadomo, co tam
>> powstanie.
>> Może jeden wielki budynek, może kilka ale akurat w poprzek twoich
>> zachcianek.
>
> Od tego są plany zagospodarowania.

a tam często ogólne wytyczne tylko.

No bo publiczny chodnik, to miasto powinno samo wybudować :-)

A potem jeszcze samo odśnieżać i samo remontować ...

J.

do góry

W dniu 29.05.2025 o 07:26, Marcin Debowski pisze:

> Dobrej woli w tej dyskusji to Ty stanowczo nie wykazujesz. Już pomijam
> ten drobiazg ze stoi wyżej jak wół, że agencja EU. No nie ważne.
> Wszystko mozna interpretować negatywnie, wietrzyć spisek czy cenzurę,
> jak coś nam nie odpowiada, rzucać pustymi hasłami.

Wręcz przeciwnie. Uważam że migranci (również ekonomiczni) powinni być
traktowani normalnie. Normalnie uczestniczyć w rynku pracy a nie na
zasadach januszerki. Tym bardziej, że improtując takie zasady
imprortujemy po prostu trzeci świat. Pogarszamy wazruki zatrudnienia -
również dla obywateli, bo przecież muszą oni z takimi zasadami
konkurować. Cofamy się w rozwoju. To jak to widzę, to mniej więcej model
taki jak z Ukraincami. Normalnie pracują, normalnie mieszkają, normalnie
się uczą, normalnie integrują. Jak się nie da, to trudno, niech jadą
gdzie indziej.

Generalnie model "agencji migrantów" ma swoje bardzo ciemne strony.
Widać to było w Katarze, widać jak sobie w googla wpiszesz "agencja mnie
oszukała", widać w ocenach tego "hotelu" (nie nie wybrałem go stronniczo
- pamiętasz jak dyskutowaliśmy o ilości vipów w samolocie awaryjnie
lądującym w Singapurze - tam pisałeś o numerach pasów, więc obejrzałem
sobie lotnisko w google maps i mnie ten hotel między pasami zaintruygował).

> Ty ich po prostu nie chcesz widzeć jako rezydentów bez względu na
> okoliczności.

Nie. Przeciw Ukraincom i w zasadzie wiele nie mam. I nie dlatego że to
akurat to mają wbite w paszport. Po prostu z nimi się z jakiś powodów
mniej więcej udaje a z Grużinami czy "uchodźcami" z Afryki słabo to
idzie. No skoro się nie udaje to trudno. Nie mamy wobec nich żadnych
zobowiązań. Dil nie wyszedł, więc dalej nie ma co tego ciągnąć.


> Więc to nie jest problem z moją "propozycją", z rzekomą
> patologią, a z Twoją niechęcią do Bezowych.

Dobrze wiesz że to nie zależy od koloru skóry a od kultury którą
reprezentują.

> Sorry, naprawdę się starałem, ale mi sie już którys raz przelało. Kończę
> definitywnie tę dyskusję.

A szkoda.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 29.05.2025 o 17:15, J.F pisze:

>> Od tego są plany zagospodarowania.
>
> a tam często ogólne wytyczne tylko.

I tych wytycznych powinno być zawarte.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 28.05.2025 o 23:18, Shrek pisze:
> W dniu 28.05.2025 o 17:42, io pisze:
>
>> No ale co konkretnie jest patologią? Teren prywatny a nie publiczny.
>
> Inaczej będziesz gadał jak ci się całe "stare" osiedle odgrodzi;)

Ja się pytam co jest patologią a nie, że nie widzę problemu.

>
>> publicznym niektórzy nie mogli chodzić jak akurat uważasz, że mają
>> swój kraj to niech wyp..lają.
>
> Nie niech wypierdalają, a niech szanują tych do kogo przyjeżdzają. A jak
> nie szanują to niech wypierdalają.
>
>
>> Ja to widzę inaczej, że potrzeba swobody przemieszczania się.
>
> Od tego są umowy międzynarodowe.
>

Nonsens.

do góry