eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Jeszcze raz o posiadaniu › Jeszcze raz o posiadaniu
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!uw.edu.pl!not-for-mail
    From: Michal Jankowski <m...@f...edu.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Jeszcze raz o posiadaniu
    Date: Fri, 04 Sep 2009 23:15:57 +0200
    Organization: Warsaw University, Physics Department
    Lines: 8
    Message-ID: <k...@c...fuw.edu.pl>
    NNTP-Posting-Host: ccfs1.fuw.edu.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: h1.uw.edu.pl 1252098959 14929 193.0.81.21 (4 Sep 2009 21:15:59 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...uw.edu.pl
    NNTP-Posting-Date: 4 Sep 2009 21:15:59 GMT
    User-Agent: Gnus/5.1002 (Gnus v5.10.2) Emacs/21.3 (usg-unix-v)
    Cancel-Lock: sha1:LqLfi6bpmvUEh08NJp2CNwHlaPM=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:605559
    [ ukryj nagłówki ]

    Wielokrotnie był tu poruszany temat własności, posiadania, naruszenia
    posiadania i takie tam. Generalnie z tezą, że lokator wynajmowanego
    mieszkania jest jego posiadaczem, a właściciel - nie.

    Czy mógłby mi ktoś wytłumaczyć, czy i dlaczego nie stosują sie tutaj
    artykuły 336 i 337 kc?

    MJ

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy