Użytkownik "SDD" <s...@t...pl>

>> Ja bym nie chcial, zeby ktos np. wyslal poleconym niesluszny (albo i
>> sluszny) donos do skarbowki na mojego sasiada, czy klienta, albo kogos
>> duzo
>
> Zreszta co tam donos na kogos.
> Wystarczylaby jakas konkretna korekta mojego zeznania rocznego - np. taka
> razy 10.
> odpis bylby podrobiony, ale zanim by to grafolog sprawdzil, to mialbym
> niezle jaja z odkrecaniem tytulu wykonawczego.

No ale takie prawo mamy, że ten podpis wystarczy. Można wprowadzić wymóg
podpisu elektronicznego, który łatwiej zidentyfikować jako poprawny i
trudniej podrobić...

do góry

Użytkownik "Krzysztof" <k...@a...pl>

>> A w drugą stronę? Ktoś mu "życzliwy" składa ofertę powodującą zwrot z US,
>> niewielkiej kwoty, ale nie wyłapanej przez niego. A US może być uczulony
>> na korekty zmniejszające i wtedy zacznie kontrolować. I przesrane.
>
> Bzdura. US chcąc przeprowadzić kontrolę musi wcześniej uprzedzić
> delikwenta i określić cel kontroli.
> Więc już w tym momencie sprawa ulega wyjaśnieniu, bo delikwent oznajmia,
> że żadnej korekty nie składał, nie chce żadnego zwrotu, zaszło jakieś
> totalne nieporozumienie i koniec. To naprawdę nie jest tak, że ktoś komuś
> zrobi głupi kawał, a ofiara kawału z marszu idzie siedzieć albo buli
> mandat ;-)

Prawdziwie anonimowe donosy skutkują kontrolą bez uprzedzania a mandat buli
z powodu lojalności urzędniczej, jak przełożony powiedział by co

do góry

"niusy.pl" <d...@n...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:i6r6dr$if0$1@news.net.icm.edu.pl...

> Prawdziwie anonimowe donosy skutkują kontrolą bez uprzedzania

Nie ma czegoś takiego jak kontrola bez uprzedzenia.
Musiałoby zaistnieć bardzo poważny powód (najczęściej podejrzenie poparte
wcześniej przeprowadzonym śledztwem), by UKS wkroczył nagle do firmy i
kazał ustawić się wszystkim pod ścianą ;-). Sam anonim bynajmniej nie
wystarcza.

> a mandat buli z powodu lojalności urzędniczej, jak przełożony powiedział
> by co

Niestety nic z tego nie zrozumiałem.

K.

do góry

Użytkownik "niusy.pl" <d...@n...pl.invalid>
>
> Użytkownik "Krzysztof" <k...@a...pl>
>
>>> A w drugą stronę? Ktoś mu "życzliwy" składa ofertę powodującą zwrot z
>>> US, niewielkiej kwoty, ale nie wyłapanej przez niego. A US może być
>>> uczulony na korekty zmniejszające i wtedy zacznie kontrolować. I
>>> przesrane.
>>
>> Bzdura. US chcąc przeprowadzić kontrolę musi wcześniej uprzedzić
>> delikwenta i określić cel kontroli.
>> Więc już w tym momencie sprawa ulega wyjaśnieniu, bo delikwent oznajmia,
>> że żadnej korekty nie składał, nie chce żadnego zwrotu, zaszło jakieś
>> totalne nieporozumienie i koniec. To naprawdę nie jest tak, że ktoś komuś
>> zrobi głupi kawał, a ofiara kawału z marszu idzie siedzieć albo buli
>> mandat ;-)
>
> Prawdziwie anonimowe donosy skutkują kontrolą bez uprzedzania a mandat
> buli z powodu lojalności urzędniczej, jak przełożony powiedział by co ...

...ś znaleźć, by się zwrócił dojazd.

do góry

Użytkownik "Krzysztof" <k...@a...pl>

>> Prawdziwie anonimowe donosy skutkują kontrolą bez uprzedzania
>
> Nie ma czegoś takiego jak kontrola bez uprzedzenia.

Tak Ci się tylko wydaje.

> Musiałoby zaistnieć bardzo poważny powód (najczęściej podejrzenie poparte
> wcześniej przeprowadzonym śledztwem), by UKS wkroczył nagle do firmy i
> kazał ustawić się wszystkim pod ścianą ;-). Sam anonim bynajmniej nie
> wystarcza.

Oj wystarcza, wszystkim PIP'om, PIHom itp itd.

do góry

Użytkownik "niusy.pl" <d...@n...pl.invalid> napisał

> Tak Ci się tylko wydaje.

Nic mi się nie wydaje.
Zerknij sobie łaskawie w ordynację podatkową, a sam się przekonasz.

> Oj wystarcza, wszystkim PIP'om, PIHom itp itd.

O ile pamiętam mówiliśmy o kontroli UKSu na skutek fałszywie złożonej
korekty deklaracji podatkowej.
Co ma do tego PIP czy PIH?

K.

do góry

Dnia Wed, 15 Sep 2010 11:32:18 +0200, Krzysztof napisał(a):

> Zresztą to samo z rozwiązaniem umowy - rozwiązujesz konkretną umowę (nr,
> data) - skąd osoba postronna miałaby posiadać te informacje?

dodatrcie do tych informacji wymaga nakichś tam nakładów i trochę sprytu

--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow
grupy.3mam.net 'Kontakt' dla e-poczty
http://foto.3mam.net/album4/tarchomin/slides/t_041.p
hp

do góry

Użytkownik "SQLwiel" <n...@c...pl> napisał w wiadomości
news:i6l9uo$a5a$1@news.onet.pl...
> Zaniosłem dziś wypowiedzenie umowy do salonu TP, a ono zażądało dowodu
> osobistego.
> Ja powiedziałem, że ja nie chcę rozpatrywania, ani analizowania treści
> tego pisma, ja robię tylko za listonosza (pismo podpisane przez moją żonę)
> i chcę jedynie potwierdzenia na kopii, że ono to pismo wzięło. Ale ono się
> upierało, że jak mi się nie podoba, to mogę wysłać poleconym na podany
> adres korespondencyjny, a jak chcę doręczyć w salonie, to dowód na stół.
>
> Miało ono jakieś podstawy do tego, czy ono łamie prawo?

Ja robiłem przysługę kumplowi wpłacając JEGO pieniądze na konto BYŁEJ JEGO
żony w Lukas Banku.
Kasjer poprosił mnie o dowód. Bo inaczej nie może wpłacić. No i jego był
żona dostała pieniądze
ode mnie wraz z moimi danymi. A to się musiała zastanawiać....

Feromon

do góry

Użytkownik "SQLwiel" <n...@c...pl> napisał w wiadomości
news:i6l9uo$a5a$1@news.onet.pl...
>...to mogę wysłać poleconym na podany adres korespondencyjny...

A przy wysyłaniu poleconego sprawdzają DO?
Śmiechu warte...

Feromon

do góry

Użytkownik "Krzysztof 'kw1618' z Warszawy" <a...@m...www.pl> napisał
w wiadomości news:i6tocf$12e$1@inews.gazeta.pl...
> Dnia Wed, 15 Sep 2010 11:32:18 +0200, Krzysztof napisał(a):
>
>> Zresztą to samo z rozwiązaniem umowy - rozwiązujesz konkretną umowę (nr,
>> data) - skąd osoba postronna miałaby posiadać te informacje?
>
> dodatrcie do tych informacji wymaga nakichś tam nakładów i trochę sprytu

Jakieś szczegóły tych operacji?

K.

do góry