W dniu 24.08.2025 o 08:45, Shrek pisze:
>> Dokładnie. Co w tym zaskakującego?>
> Nic. Zaskakujące jest to że twoim zdaniem mamy coś Izraelowi oddawać, bo
> oni tak sobie w swoim prawie ustalili, skoro ich prawo u nas nie ma
> jurysdykcji.

No widzisz, jakie to prawo trudne :-)>
>>>>> Jak jest sprzeczne z Polskim? A jak sobie Irael ustali że
>>>>> dziedziczą tylko obywatele Izraela to co - też im oddasz 100%
>>>>> pomijając resztę?
>>>> To ustali i w zakresie jego jurysdykcji trzeba to uszanować.
>>> Ale tak się składa, że w Polsce póki co nie ma jurysdykcji.
>> Czy ktoś twierdzi, że ma? Tylko nadal nie ogarniasz, że w niektórych
>> wypadkach akurat Państwo Izrael może być spadkobiercą swojego obywatela.
> Głupie pytanie - jak u nas obywatel nie ma spatkobierców ma nieruchomość
> w Solcu Kujawskim a zmarł i mieszkał w dajmy na to w Przemyślu to która
> gmina dziedziczy nieruchomość?

Właściwa dla miejsca nieruchomości.

>> To są Żydzi, którzy mają niewiele wspólnego z Izraelem bezpośrednio.
> Żydzi to naród szredingera - jak im pasuje to mają związek z Izraelem
> jak nie to okazuje się że premier Izraela nie ma nic wspólnego z Żydami.

Bo Izrael, to państwo, że Żydzi, to związek religijny.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 24.08.2025 o 08:45, Shrek pisze:
>>> Dokładnie. Co w tym zaskakującego?>
>> Nic. Zaskakujące jest to że twoim zdaniem mamy coś Izraelowi
>> oddawać, bo oni tak sobie w swoim prawie ustalili, skoro ich prawo u
>> nas nie ma jurysdykcji.
>
> No widzisz, jakie to prawo trudne :-)>
>>>>>> Jak jest sprzeczne z Polskim? A jak sobie Irael ustali że
>>>>>> dziedziczą tylko obywatele Izraela to co - też im oddasz 100%
>>>>>> pomijając resztę?
>>>>> To ustali i w zakresie jego jurysdykcji trzeba to uszanować.
>>>> Ale tak się składa, że w Polsce póki co nie ma jurysdykcji.
>>> Czy ktoś twierdzi, że ma? Tylko nadal nie ogarniasz, że w
>>> niektórych wypadkach akurat Państwo Izrael może być spadkobiercą
>>> swojego obywatela.
>> Głupie pytanie - jak u nas obywatel nie ma spatkobierców ma
>> nieruchomość w Solcu Kujawskim a zmarł i mieszkał w dajmy na to w
>> Przemyślu to która gmina dziedziczy nieruchomość?
>
> Właściwa dla miejsca nieruchomości.
>
>>> To są Żydzi, którzy mają niewiele wspólnego z Izraelem bezpośrednio.
>> Żydzi to naród szredingera - jak im pasuje to mają związek z
>> Izraelem jak nie to okazuje się że premier Izraela nie ma nic
>> wspólnego z Żydami.
>
> Bo Izrael, to państwo, że Żydzi, to związek religijny.

Bo Izrael to państwo TAKŻE "po religii" co częstawo wychodzi IMHO.
Patrz ograniczenie "prawa dopowrotu" (ułatwienia nabycia obywatelstwa
Izraela) dla Żydów którzy zmienili wyznanie. Żeby było ciekawiej
(nieintuicyjnie) tako orzekł Izraelski ŚWIECKI Sąd Najwyższy a rabinat
leciał że "matka była Żydówką" [A].

[A]https://pl.wikipedia.org/wiki/Daniel_Rufeisen

--
A. Filip
| Jaka głowa, taka mowa. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 24.08.2025 o 13:33, Robert Tomasik pisze:

>> nieruchomość w Solcu Kujawskim a zmarł i mieszkał w dajmy na to w
>> Przemyślu to która gmina dziedziczy nieruchomość?
>
> Właściwa dla miejsca nieruchomości.

No to po zawodach.

>> Żydzi to naród szredingera - jak im pasuje to mają związek z Izraelem
>> jak nie to okazuje się że premier Izraela nie ma nic wspólnego z Żydami.
>
> Bo Izrael, to państwo, że Żydzi, to związek religijny.

No to tym bardziej niech Izrael spierdala skoro nic wspólnego z Żydami
nie ma:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 24.08.2025 o 14:25, A. Filip pisze:
>> Bo Izrael, to państwo, że Żydzi, to związek religijny.
> Bo Izrael to państwo TAKŻE "po religii" co częstawo wychodzi IMHO.

Niespecjalnie podzielam Twoje stanowisko. Około 73-74 % mieszkańców
Izraela to Żydzi. Około 45-46 % światowej populacji Żydów mieszka w Izraelu.

> Patrz ograniczenie "prawa dopowrotu" (ułatwienia nabycia obywatelstwa
> Izraela) dla Żydów którzy zmienili wyznanie. Żeby było ciekawiej
> (nieintuicyjnie) tako orzekł Izraelski ŚWIECKI Sąd Najwyższy a rabinat
> leciał że "matka była Żydówką" [A].
> [A]https://pl.wikipedia.org/wiki/Daniel_Rufeisen

argument taki sobie. nie znam na tyle prawa Izraela, by się wdawać w
merytoryczna dyskusje z Tobą, ale ja ten artykuł WiKi rozumiem tak, że
Izrael ma różne procedury dla Żydów i wyznawców innych religii. ŚWIECKI
podawał się za Żyda w sytuacji, gdy nim nie był. Gdyby nie był
zakończeniem, to pewnie nikt by tego nie zauważył.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 24.08.2025 o 14:50, Shrek pisze:
>>> Żydzi to naród szredingera - jak im pasuje to mają związek z Izraelem
>>> jak nie to okazuje się że premier Izraela nie ma nic wspólnego z Żydami.
>> Bo Izrael, to państwo, że Żydzi, to związek religijny.
> No to tym bardziej niech Izrael spierdala skoro nic wspólnego z Żydami
> nie ma:P

Ale obywatelem Izraela może być Żyd. Po prostu mylisz dwa zupełnie różne
obszary prawa i w dodatku próbujesz wszystkich do tego przekonać. Ale to
jest głupie podejście do tematu. Jakby spadkobiercą był Żyd, ale z USA i
wspierało go państwo amerykańskie, to też będziesz miał do nich pretensje?

Jeszcze raz podkreślę, że nie ma żadnego uzasadnienia do kwestionowania
prawa do spadku przez kogoś tylko dlatego, że jest Żydem, albo że
mieszka obecnie w Izraelu. Izrael częściej się w takich sprawach
przewija, bowiem znacząca część jego obywateli wywodzi się spośród osób
pochodzących z Europy, które tam po II Wojnie Światowej wyemigrowały. No
i poprzez działania Hitlerowców samych właścicieli pomordowano nie
wydając aktów zgonu.

Natomiast uważam, że po prostu władze Polski powinny albo dokonać
stosownych zmian w Księgach Wieczystych, albo przynajmniej zagwarantować
interesy nowych właścicieli poprzez stosowne wzmianki w hipotece.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 24.08.2025 o 18:26, Robert Tomasik pisze:

>>> Bo Izrael, to państwo, że Żydzi, to związek religijny.
>> No to tym bardziej niech Izrael spierdala skoro nic wspólnego z Żydami
>> nie ma:P
>
> Ale obywatelem Izraela może być Żyd.

Albo eskimos, skoro w zasadzie nie ma żadnego konkretnego związku Żydów
i Izraela:P Natomiast pomordowani przez niemców w czasie holokaustu
Żydzi na 100% obywatelami Izraela nie byli

> Jakby spadkobiercą był Żyd, ale z USA i
> wspierało go państwo amerykańskie, to też będziesz miał do nich pretensje?

Przecież cały czas próbują.
> Jeszcze raz podkreślę, że nie ma żadnego uzasadnienia do kwestionowania
> prawa do spadku przez kogoś tylko dlatego, że jest Żydem, albo że
> mieszka obecnie w Izraelu.

Ale nikt nie kwestionuje prawa do spadku dlatego że był Żydem albo
mieszkał w Izraelu. Ba, uważamy wręcz przeciwnie - nie należy ich w
żaden sposób wyróżniać. To raczej Izrael uważa że im się coś więcej niż
normalnie należy.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 24.08.2025 o 18:37, Shrek pisze:

>>>> Bo Izrael, to państwo, że Żydzi, to związek religijny.
>>> No to tym bardziej niech Izrael spierdala skoro nic wspólnego z
>>> Żydami nie ma:P
>> Ale obywatelem Izraela może być Żyd.
> Albo eskimos, skoro w zasadzie nie ma żadnego konkretnego związku Żydów
> i Izraela:P Natomiast pomordowani przez niemców w czasie holokaustu
> Żydzi na 100% obywatelami Izraela nie byli

A kto - poza Tobą - twierdzi, że byli? Albo, że mogli być. Dlaczego
oczekujesz, ze zamordowaniu w okolicy lat 40tych ludzie będą obywatelami
powstałego de facto około 1950 roku państwa? >
>> Jakby spadkobiercą był Żyd, ale z USA i wspierało go państwo
>> amerykańskie, to też będziesz miał do nich pretensje?
> Przecież cały czas próbują.

No i? Co w tym zdrożnego?

>> Jeszcze raz podkreślę, że nie ma żadnego uzasadnienia do
>> kwestionowania prawa do spadku przez kogoś tylko dlatego, że jest
>> Żydem, albo że mieszka obecnie w Izraelu.
> Ale nikt nie kwestionuje prawa do spadku dlatego że był Żydem albo
> mieszkał w Izraelu. Ba, uważamy wręcz przeciwnie - nie należy ich w
> żaden sposób wyróżniać. To raczej Izrael uważa że im się coś więcej niż
> normalnie należy.

Wskażesz jakiś link na potwierdzenie tej tezy?
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 24.08.2025 o 18:54, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 24.08.2025 o 18:37, Shrek pisze:
>
>>>>> Bo Izrael, to państwo, że Żydzi, to związek religijny.
>>>> No to tym bardziej niech Izrael spierdala skoro nic wspólnego z
>>>> Żydami nie ma:P
>>> Ale obywatelem Izraela może być Żyd.
>> Albo eskimos, skoro w zasadzie nie ma żadnego konkretnego związku
>> Żydów i Izraela:P Natomiast pomordowani przez niemców w czasie
>> holokaustu Żydzi na 100% obywatelami Izraela nie byli
>
> A kto - poza Tobą - twierdzi, że byli? Albo, że mogli być. Dlaczego
> oczekujesz, ze zamordowaniu w okolicy lat 40tych ludzie będą obywatelami
> powstałego de facto około 1950 roku państwa?

Ale to Ty twierdzisz, że postępowanie spadkowe po Żydzie z Łodzi zabitym
w Birkenau odbyło się w Izraelu i w związku z tym spadkobiercą zostało
państwo Izrael.

MJ

do góry

W dniu 24.08.2025 o 18:54, Robert Tomasik pisze:

>>> Ale obywatelem Izraela może być Żyd.
>> Albo eskimos, skoro w zasadzie nie ma żadnego konkretnego związku
>> Żydów i Izraela:P Natomiast pomordowani przez niemców w czasie
>> holokaustu Żydzi na 100% obywatelami Izraela nie byli
>
> A kto - poza Tobą - twierdzi, że byli?

Ja na pewno nie. Izrael z jakiś powodów uważa że coś mu się za to
należy, choć jak co do czegho przychodzi i ktoś narozrabia to okazuje
się że Żydzi nic wspólnego z Izraelem nie mają, Izrael z Żydami też nie,
ba premier Izraela też nie ma nic wspólnego z Żydami;P

>> Przecież cały czas próbują.
>
> No i? Co w tym zdrożnego?

Jak na zasadach ogólnych to nic.
>> Ale nikt nie kwestionuje prawa do spadku dlatego że był Żydem albo
>> mieszkał w Izraelu. Ba, uważamy wręcz przeciwnie - nie należy ich w
>> żaden sposób wyróżniać. To raczej Izrael uważa że im się coś więcej
>> niż normalnie należy.
>
> Wskażesz jakiś link na potwierdzenie tej tezy?
Pierwsze z brzegu.

https://wiadomosci.wp.pl/sejm-zablokowal-roszczenia-
o-mienie-bezspadkowe-zdecydowana-reakcja-ambasady-iz
raela-niemoralne-prawo-6654347187395136a?utm_source=
chatgpt.com



--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 24.08.2025 o 20:10, Michał Jankowski pisze:
>>
>> A kto - poza Tobą - twierdzi, że byli? Albo, że mogli być. Dlaczego
>> oczekujesz, ze zamordowaniu w okolicy lat 40tych ludzie będą
>> obywatelami powstałego de facto około 1950 roku państwa?
> Ale to Ty twierdzisz, że postępowanie spadkowe po Żydzie z Łodzi zabitym
> w Birkenau odbyło się w Izraelu i w związku z tym spadkobiercą zostało
> państwo Izrael.

Tak. To prawda. Ale spróbuj ogarnąć, że postępowanie spadkowe prowadzi
się w kraju, w którym mieszka osoba mająca interes prawny w stwierdzeniu
zgonu. Jak oceniasz szanse na przeżycie innego Żyda spadkobiercy w Łodzi?

Po za tym weź jeszcze pod uwagę, że spadkobiercą mogła być osoba, która
po wojnie wyjechała do Izraela i tam zmarła - powiedzmy w 1960 roku. Co
- Twoim zdaniem - stoi na przeszkodzie, by dział spadku po takiej osobie
prowadził sąd Izraela? Albo by to podlegało ocenie na gruncie prawa Izraela?

Idioci w Polsce upraszczają zagadnienie twierdząc, że Izrael nie może
dziedziczyć po zamordowanych przez Hitlerowców, bo państwo Izrael
powstało później. Jest to chwytliwa teza, ale pomija kwestię tego, ze
Niemcy pomordowanym nie wydawali bardzo często aktów zgonu, a wówczas
prawo określa jedynie minimalny okres od ostatniej informacji, ale nie
określa maksymalnego i nic nie stoi na przeszkodzie wdrożenie takiej
procedury dzisiaj. I jeśli złośliwie procedurę będziesz wdrażał w
Ukrainie (na ziemiach wschodnich też mieszkali Żydzi) to może się
okazać, że będziesz stosował prawo państwa powstałego w latach 90-tych
XX wieku.
--
(~) Robert Tomasik

do góry