W dniu sobota-23-lipca-2022 o 19:52, cef pisze:
>> O co jesz nie był? Pisz_wprost_ o co był i czym na dłuższą chwilę
>> groził albo nie zaśmiecaj usenetu.
>
> Ale dlaczego ja mam pisać?
> To Master zaśmieca.
>

Ubaw po pachy. Nie wiadomo o co tej kurwie chodziło.
Ważne że przypierdoliła PiSowi

Taka kurwa praworządność unijna ;-)

do góry

W dniu sobota-23-lipca-2022 o 19:53, cef pisze:
> Gdybyś to opisał jak prosi A.Filip, to by było OK.

Co tu opisywać. Myślałem że tu piszą dorośli ogarnięci ludzie.

Było tyle pierdolenia na ten temat że porzygać się można.

Ważne jest ZABEZPIECZENIE skutkujące konsekwencjami na równi ze SROGIM
WYROKIEM.
Tak ma działać sądownictwo i to ma być praworządne?

To skoczyłbyś z tego mostu aby zakończyć sprawę czy NIE?

do góry

W dniu 2022-07-23 o 20:56, _Master_ pisze:
> W dniu sobota-23-lipca-2022 o 19:53, cef pisze:
>> Gdybyś to opisał jak prosi A.Filip, to by było OK.
>
> Co tu opisywać. Myślałem że tu piszą dorośli ogarnięci ludzie.
>
> Było tyle pierdolenia na ten temat że porzygać się można.

No tyle było i nic nie zrozumiałeś?

> Ważne jest ZABEZPIECZENIE skutkujące konsekwencjami na równi ze SROGIM
> WYROKIEM.
> Tak ma działać sądownictwo i to ma być praworządne?
>
> To skoczyłbyś z tego mostu aby zakończyć sprawę czy NIE?


Po co skakać?
Nie można normalnie spełnic warunków?
No dla PISu to by było właśnie jak skok z mostu :-)

do góry

W dniu sobota-23-lipca-2022 o 22:15, cef pisze:
> Nie można normalnie spełnic warunków?

Chyba że te warunki są wyssane z palca a powód i sędzia mają wspólny
interes.

Chciałbyś być pod władzą takiej "praworządności"?

do góry

W dniu 2022-07-23 o 22:31, _Master_ pisze:
> W dniu sobota-23-lipca-2022 o 22:15, cef pisze:
>> Nie można normalnie spełnic warunków?
>
> Chyba że te warunki są wyssane z palca a powód i sędzia mają wspólny
> interes.
>
> Chciałbyś być pod władzą takiej "praworządności"?

Terefere.
Porównałbym to raczej do ucieczki z miejsca wypadku.
Zrobiło się coś głupiego, popełniło błąd, to trzeba mieć odwagę
stawić czoła sytuacji i ponieść konsekwencje a nie uciekać czy się wypinać.
Ja jak zarysuję komuś samochód, to kontaktuję się i ponoszę wszelkie
koszty a nie uciekam. Pamiętam, że podobnie się kiedyś deklarowałeś
więc dziwi mnie Twoja postawa teraz (w odniesieniu do sytuacji tej kopalni)
Chyba, że kłamałeś wtedy...

do góry

_Master_ <M...@...pl> pisze:
> W dniu sobota-23-lipca-2022 o 22:15, cef pisze:
>> Nie można normalnie spełnic warunków?
>
> Chyba że te warunki są wyssane z palca a powód i sędzia mają wspólny
> interes. [...]

A czym "uprawdopodabniasz" taką tezę? Np. Wskaże kiedy w podobnej
sytuacji do kopalnia Turów TSUE decydował inaczej?

Ja TSUE bardzo chętnie "dokopię" tyle że widzę potrzeby naciągania w tym
celu faktów albo stosowania specjalnych/innych standardów. Jak ty
widzisz taką potrzebę/konieczność to IMHO *na grupie prawo* robisz za
pożytecznego idiotę TSUE.

--
A. Filip
| Ucz swoje dzieci kamienie gryźć. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu sobota-23-lipca-2022 o 22:40, cef pisze:
> Porównałbym to raczej do ucieczki z miejsca wypadku.
> Zrobiło się coś głupiego, popełniło błąd, to trzeba mieć odwagę
> stawić czoła sytuacji

Oczywiście że trzeba ale to co zrobiła ta kurwa przechodzi ludzkie pojęcie.

Tak ma działać sąd? Tak ma wyglądać praworządność?

Chyba w rosji.

do góry

W dniu sobota-23-lipca-2022 o 23:09, A. Filip pisze:
> Ja TSUE bardzo chętnie "dokopię" tyle że widzę potrzeby naciągania w tym
> celu faktów albo stosowania specjalnych/innych standardów. Jak ty
> widzisz taką potrzebę/konieczność to IMHO*na grupie prawo* robisz za
> pożytecznego idiotę TSUE.

Nie wiem czy nie zauważyłeś albo nie chcesz zauważyć że krytykuję
GŁÓWNIE zabezpieczenie które jest w skutkach NIEKORZYSTNYM WYROKIEM po
odwołaniach i procedurach komorniczych.

Znasz taki tok działania w jakimś innym przypadku?

Tak sądy np. w Polsce postępują?

Jest aż tak źle?

do góry

_Master_ <M...@...pl> pisze:
> W dniu sobota-23-lipca-2022 o 23:09, A. Filip pisze:
>> Ja TSUE bardzo chętnie "dokopię" tyle że widzę potrzeby naciągania w tym
>> celu faktów albo stosowania specjalnych/innych standardów. Jak ty
>> widzisz taką potrzebę/konieczność to IMHO *na grupie prawo* robisz za
>> pożytecznego idiotę TSUE.
>
> Nie wiem czy nie zauważyłeś albo nie chcesz zauważyć że krytykuję
> GŁÓWNIE zabezpieczenie które jest w skutkach NIEKORZYSTNYM WYROKIEM po
> odwołaniach i procedurach komorniczych.
>
> Znasz taki tok działania w jakimś innym przypadku?
>
> Tak sądy np. w Polsce postępują?
>
> Jest aż tak źle?

Sądy *czasem* tak postępują. IMHO To nie są _bardzo_ dobre obyczaje ale
AFAIR tak się zdarza, a już szczególnie jak Wysoki Sąd się sporawo wkurwi
że podsądny ma go w dupie.

Chcesz _z tego_ zrobić "(bardzo) zły TSUE" to w praktyce musisz dorzuć linie
czasową (daty "eskalacji") uzasadniającą że o wiele za szybko
"przywalili (sądową) atomówką",

P.S. Tak jak pisałem: IMHO TSUE "nie jest dobry" bez potrzeby naciągania,

--
A. Filip
| Ładnemu we wszystkim ładnie. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 2022-07-24 o 03:43, _Master_ pisze:
> W dniu sobota-23-lipca-2022 o 22:40, cef pisze:
>> Porównałbym to raczej do ucieczki z miejsca wypadku.
>> Zrobiło się coś głupiego, popełniło błąd, to trzeba mieć odwagę
>> stawić czoła sytuacji
>
> Oczywiście że trzeba ale to co zrobiła ta kurwa przechodzi ludzkie pojęcie.

Mojego nie przechodzi.

> Tak ma działać sąd? Tak ma wyglądać praworządność?

Jak się nie przestrzega prawa i je lekceważy, to skutki są bolesne.
Zwłaszcza jak się nie umie dyplomatycznie rozwiązać problemu.
Gdyby sprawą zajął się ktoś sprawny, to Czesi płacili by kary
za jątrzenie na arenie a my byśmy nic nie musieli robić a może jeszcze
UE płaciła by nam za innowacyjne rozwiązania w tym zakładzie.
Jęczeć jak Ty to każdy potrafi.
Prawo jakieś jest - sztuką jest umieć się w nim poruszać.

do góry