W dniu poniedziałek-25-lipca-2022 o 12:57, J.F pisze:
> Kopalnia spowodowala brak wody w studni.

Cały sęk w tym że nie udowodniono że to ta kopalnia a zjawisko postępuje
w tym rejonie od lat.

Jeśli jest rozbieżność co do przyczyny to należy przyznać rację jednej
ze stron bo drugiej nie lubimy?

do góry

W dniu poniedziałek-25-lipca-2022 o 12:51, J.F pisze:
> A co powiesz o dzialaniach np urzedu skarbowego, gdy urzednik wydaje
> decyzje, podatnik sie nie zgadza, odwoluje do sądu, ale US konta
> zajmuje i naleznosc sciaga.
> W razie przegranej odda z odsetkami, a co - bogaty jest.
> Tylko podatnik w miedzyczasie bankrutuje.

To Ty z tych co uznają że tak jest mądrze?

Odpowiedz na inny przytoczony już przykład.

Sąd zabezpieczeniem w sprawie o miedzę nakazuje jednemu z sąsiadów
skoczyć z mostu?

Skoczyłbyś

Tak to absurd ale dokładnie pasujący do działań tej kurwy

do góry

On Tue, 26 Jul 2022 13:37:35 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu poniedziałek-25-lipca-2022 o 12:57, J.F pisze:
>> Kopalnia spowodowala brak wody w studni.
>
> Cały sęk w tym że nie udowodniono że to ta kopalnia a zjawisko postępuje
> w tym rejonie od lat.

Cały sęk jest w tym, ze to kopalnia powinna udowodnic,
w postaci ekspertyzy "oddziaływanie na srodowisko".
Tymczasem rzad poszedl na skroty przy przedłuzaniu koncesji
i nie zrobili.
I dali Czechom oraz TSUE argument do reki.

> Jeśli jest rozbieżność co do przyczyny to należy przyznać rację jednej
> ze stron bo drugiej nie lubimy?

Ogolnie wiadomo, ze kopalnie odkrywkowe osuszają okolice/tworza lej
depresyjny, i np Bełchatow zanim wystartował, to okolicznym rolnikom
założył wodociąg.

W Turowie akurat sytuacja taka, ze kopalnia jest stara, dzialala
jeszcze za niemca, od lat 60-tych dziala intensywnie dla elektrowni,
wiec mozna popatrzec historycznie ... ale tez w miare eksploatacji
przybliza sie do Czech.

J.

do góry

On Tue, 26 Jul 2022 13:40:37 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu poniedziałek-25-lipca-2022 o 12:51, J.F pisze:
>> A co powiesz o dzialaniach np urzedu skarbowego, gdy urzednik wydaje
>> decyzje, podatnik sie nie zgadza, odwoluje do sądu, ale US konta
>> zajmuje i naleznosc sciaga.
>> W razie przegranej odda z odsetkami, a co - bogaty jest.
>> Tylko podatnik w miedzyczasie bankrutuje.
>
> To Ty z tych co uznają że tak jest mądrze?
>
> Odpowiedz na inny przytoczony już przykład.
>
> Sąd zabezpieczeniem w sprawie o miedzę nakazuje jednemu z sąsiadów
> skoczyć z mostu?
> Skoczyłbyś
> Tak to absurd ale dokładnie pasujący do działań tej kurwy

No ale o co chodzi - ze zabezpieczenie to zły mechanizm, czy że dobry?
Jak kazda decyzja sądowa - dla jednej strony zła, a dla drugiej dobra.
No chyba, ze sądowi sie uda trafic w dobry kompromis i obie strony
uznają jednakowo złą :-)

Tu konkretnie wydaje sie dosc ciezka, bo to jakby smierc dla
elektrowni ... ale nie znasz drugiej strony - moze to tez "smierc" dla
rolników.

Przy czym - ta sprawa w ogole nie powinna trafic do sądu, ale widac
PiS nie potrafil sie dogadac, ani ocenic zagrozenia, ani przedstawic
sensownych argumentow w TSUE :-)

J.

do góry

W dniu wtorek-26-lipca-2022 o 14:23, J.F pisze:
> No ale o co chodzi - ze zabezpieczenie to zły mechanizm, czy że dobry?

Jeśli zabezpieczenie skutkuje WYROKIEM w II instancji dla jednej ze
stron bez rozprawy...

Jeszcze raz: Sędzie kurwa czy prawo do dupy?

do góry

W dniu wtorek-26-lipca-2022 o 14:17, J.F pisze:
> Cały sęk jest w tym, ze to kopalnia powinna udowodnic,
> w postaci ekspertyzy "oddziaływanie na srodowisko".
> Tymczasem rzad poszedl na skroty przy przedłuzaniu koncesji
> i nie zrobili.
> I dali Czechom oraz TSUE argument do reki.

I na tak głupiej podstawie że trzeba udowadniać że nie jest się
wielbłądem, że przez lata nie wykazano winy a urzędnik podbił tylko
pieczątkę. nic nowego nie wybudowano czy zniszczono...


wydaje się zabezpieczenie ze skutkami wyroku bez możliwości odwołania?

Jak trzeba mieć zryte zwoje żeby takie zarządzenie wysmarować?

Z biurokratycznego punktu widzenia to chyba należało przywalić karę
pieniężną. To by było choć trochę zbliżone do logiki.

Ale nie kazać pozwanemu wieszać się na suchej gałęzli.

do góry

On Tue, 26 Jul 2022 16:15:13 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu wtorek-26-lipca-2022 o 14:17, J.F pisze:
>> Cały sęk jest w tym, ze to kopalnia powinna udowodnic,
>> w postaci ekspertyzy "oddziaływanie na srodowisko".
>> Tymczasem rzad poszedl na skroty przy przedłuzaniu koncesji
>> i nie zrobili.
>> I dali Czechom oraz TSUE argument do reki.
>
> I na tak głupiej podstawie że trzeba udowadniać że nie jest się
> wielbłądem, że przez lata nie wykazano winy a urzędnik podbił tylko
> pieczątkę. nic nowego nie wybudowano czy zniszczono...
>
> wydaje się zabezpieczenie ze skutkami wyroku bez możliwości odwołania?
> Jak trzeba mieć zryte zwoje żeby takie zarządzenie wysmarować?

Pytasz ogolnie, czy w tej konkretnej sprawie?

Bo zdaje sie, ze negocjacje trwaly tam latami, tylko wczesniej sie
Polsce/PiS nie spieszylo.

No to sąd znakomicie przyspieszyl.

> Z biurokratycznego punktu widzenia to chyba należało przywalić karę
> pieniężną. To by było choć trochę zbliżone do logiki.
> Ale nie kazać pozwanemu wieszać się na suchej gałęzli.

No to przeciez przywalili.
I w dodatku mielismy wybor - mozna bylo placic lub nie.

Mozna tez bylo zamknąc kopalnie, i pokazac po pol roku, ze sie poziom
wody nie podniosl, i procesowac sie o odszkodowanie :-)


J.

do góry

On Tue, 26 Jul 2022 16:04:20 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu wtorek-26-lipca-2022 o 14:23, J.F pisze:
>> No ale o co chodzi - ze zabezpieczenie to zły mechanizm, czy że dobry?
>
> Jeśli zabezpieczenie skutkuje WYROKIEM w II instancji dla jednej ze
> stron bez rozprawy...
>
> Jeszcze raz: Sędzie kurwa czy prawo do dupy?

Nie rozumiem.
Zabezpieczenie powoduje wyrok, czy zabezpieczenie jest takim wyrokiem?


Dam ci dwa przyklady - slyszysz, ze ktos cie obraza w ksiazce, ktora
lada moment ma sie ukazac w sprzedazy. Wiec skladasz pozew i dodatkowo
prosisz o wstrzymanie sprzedazy, do czasu wyroku.
Zle, dobrze ?

Albo mieszkasz w poblizu nowo budowanej autostrady.
I nie przewidziano ekranu dzwiekowego kolo ciebie.
Wiec skladasz odpowiedni protest, i jednoczesnie prosisz o wstrzymanie
budowy do czasu rozstrygniecia sprawy ekranu.

itd. Przyklady mozna mnozyc.

J.

do góry

W dniu 2022-07-26 o 13:35, _Master_ pisze:
> W dniu niedziela-24-lipca-2022 o 18:30, cef pisze:
>> W dniu 2022-07-24 o 16:56, _Master_ pisze:
>>> W dniu niedziela-24-lipca-2022 o 08:14, cef pisze:
>>>> Prawo jakieś jest - sztuką jest umieć się w nim poruszać.
>>>
>>> Gdzie jest w prawie napisane że zabezpieczeniem można kogoś pozbawić
>>> dorobku całego życia?
>>
>> A gdzie jest zapisane, że nie można?
>>
>
> Inteligentny człowiek zna pojęcie proporcjonalności kary.
>
> Sędzie to nie jest inteligentny człowiek? ;-)

Moim zdaniem zabezpieczenie było zbyt słabe i czy to oznacza, że jestem
nieinteligenty?

do góry