eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoChanuka
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 106

  • 51. Data: 2025-12-17 20:34:08
    Temat: Re: Chanuka (otwarty ogień w pomieszczeniach zamkniętych) a prawo RP3
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 17.12.2025 o 20:29, A. Filip pisze:
    > Shrek <...@w...pl> pisze:
    >> W dniu 17.12.2025 o 10:48, Kviat pisze:
    >>
    >>> Ja nie mam problemu z choinką. Ozdoba jak ozdoba.
    >>> Problem robią z tego religianci.
    >>
    >> A robią? Znaczy ja też mam problem jak ktoś biega i niszczy choinki,
    >> mimo że jestem antyreligiantem:P
    >> [...]
    >
    > Zniszczenie "choinki" UE & LGBT-IQ *w sądzie* w Krakowie to było
    > zniszczenie choinki czy choinko-podobnego politycznego słupa
    > ogłoszeniowego sędziów biorących polityczną stronę?

    Zacznijmy od tego że to jak słusznie zauważyłeś była "choinka".
    Przynajmniej z tego, co o niej napisałeś.

    > Problem się robi bo jako to nie była choinka to IMHO zarzuty powinni
    > mieć sędziowie za jej wystawienie. Zarzuty niekoniecznie (aż) karne.

    Coś w tym jest;)


    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!


  • 52. Data: 2025-12-17 20:39:26
    Temat: Re: Chanuka (otwarty ogień w pomieszczeniach zamkniętych) a prawo RP3
    Od: nadir <n...@h...org>

    W dniu 17.12.2025 o 17:54, Robert Tomasik pisze:

    > Nie mógł jako człowiek?

    I jeszcze jeden aspekt sprawy. Skoro Jacova Livne traktujemy jako
    zwykłego cywila, gdzieś tam z Izraela, to dlaczego Brauna nie traktujemy
    jako Grzesia z Torunia, co to efekciarsko świeczki pogasił. Bo to że
    odbyło się to akurat w Sejmie niewiele do sprawy wnosi, czy może wnosi?


  • 53. Data: 2025-12-17 21:06:21
    Temat: Re: Chanuka (otwarty ogień w pomieszczeniach zamkniętych) a prawo RP3
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>

    On Wed, 17 Dec 2025 14:49:39 +0100, Kviat wrote:
    > W dniu 17.12.2025 o 12:43, J.F pisze:
    >> On Wed, 17 Dec 2025 12:18:53 +0100, Kviat wrote:
    >>> W dniu 17.12.2025 o 12:01, J.F pisze:
    >>>> On Wed, 17 Dec 2025 10:48:38 +0100, Kviat wrote:
    >>>>> Ja nie mam problemu z choinką. Ozdoba jak ozdoba.
    >>>>> Problem robią z tego religianci.
    >>>>> Jak ktoś niszczy choinkę, to niszczy cudze mienie i tyle.
    >>>>
    >>>> Eee tam - i tak zaraz trafi na śmietnik.
    >>>
    >>> No i?
    >>> Samochody też kiedyś trafiają na śmietnik.
    >>
    >> Kiedyś, za 10-20 lat.
    >> Też kiedyś umrzesz.
    >
    > Grubo.
    > Nieźle odlatujesz.
    >
    >>> Co chciałeś przekazać tą błyskotliwą myślą?
    >>
    >> Ze sądy mogą sie słabo zajmować choinką, której przewidywany czas
    >> użytkowania to ok 20 dni, a użyteczność ... około zera ...
    >
    > A ja głupi zawsze myślałem, że to o wartość przedmiotu chodzi, a nie ile
    > czasu zamierzał używać ten przedmiot właściciel.

    A jaka może być wartość przedmiotu, który niewiele daje,
    a za 20 dni trafi na śmietnik?
    No dobra, nie pytajmy kobiet :-)

    >> Jedni mają zrezynować z Faszystowskiego Marszu Niepodległości,
    >> a drudzy .. z Parady Równości :-)
    >
    > Masz rację. To to samo i w ogóle nie ma różnicy...
    > Już kiedyś ci tłumaczyłem, że tu nie ma symetrii.

    > Nawet dzieci uczą się o tym w szkole i nawet dzieci to rozumieją.
    > To nie jest tak, że jak ktoś rozdaje cukierki, to ktoś inny, dla
    > równowagi, powinien móc wsadzać ludzi do obozów koncentracyjnych.
    > Zapisz to sobie na lodówce, bo za tydzień znowu o tym zapomnisz.

    Czyli tylko jedna strona ma z czegoś zrezygnować.

    A ja Ci też pisałem - że jak na mój gust, to sporo uczestników tego
    Marszu, to po prostu chce swiętować odzyskanie niepodległości.
    Uważa to, za swój "patriotyczny obowiązek" nawet.

    I po prostu w d* ma jego "faszystowski charakter".
    Ba - nie tyle w d*, co po prostu wcale go nie zauważa.

    Co czyni imprezę ... mało faszystowską.

    I jak chcesz z tym wygrać ... zrób drugi marsz.
    Godzinę wcześniej :-)

    Tylko lepiej, żebys go nie nazwał "Tęczowym" :-)

    J.


  • 54. Data: 2025-12-17 22:08:05
    Temat: Re: Chanuka §6 nie jest jak choinka §3 WEDŁUG PROKURATURY [Akt oskarżenia Brauna]
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>

    W dniu 17.12.2025 o 20:08, A. Filip pisze:
    > Jeśli "chanuka miałaby być tak religijna jak choinka" to nie
    > powinna?

    Chanuka, to jest święto żydowskie. Z jego okazji podobno zapala się
    świeczki na świeczniku. Nie znam się, ale z tym zapalaniem świeczek, to
    chyba coś podobnego, jak harcerze roznoszący po urzędach bombki.
    >
    > Albo "izraelici równiejsi są" albo "chanuka NIE JEST jak choinka" (w
    > sensie przełożenia na RELIGIJNE znaczenie).

    Nie znam się, ale moim zdaniem jest.
    >
    > Cynicznie sprowadza się to do: niespójny przekaz skrzeczy.


    --
    (~) Robert Tomasik


  • 55. Data: 2025-12-17 22:10:23
    Temat: Re: Precz z "Niepodległością o faszystowskim charakterze" [Was: Chanuka ...]
    Od: "A. Filip" <a...@p...pl>

    "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
    > On Wed, 17 Dec 2025 14:49:39 +0100, Kviat wrote:
    >> W dniu 17.12.2025 o 12:43, J.F pisze:
    >[...]
    >>> Jedni mają zrezynować z Faszystowskiego Marszu Niepodległości,
    >>> a drudzy .. z Parady Równości :-)
    >>
    >> Masz rację. To to samo i w ogóle nie ma różnicy...
    >> Już kiedyś ci tłumaczyłem, że tu nie ma symetrii.
    >
    >> Nawet dzieci uczą się o tym w szkole i nawet dzieci to rozumieją.
    >> To nie jest tak, że jak ktoś rozdaje cukierki, to ktoś inny, dla
    >> równowagi, powinien móc wsadzać ludzi do obozów koncentracyjnych.
    >> Zapisz to sobie na lodówce, bo za tydzień znowu o tym zapomnisz.
    >
    > Czyli tylko jedna strona ma z czegoś zrezygnować.
    >
    > A ja Ci też pisałem - że jak na mój gust, to sporo uczestników tego
    > Marszu, to po prostu chce swiętować odzyskanie niepodległości.
    > Uważa to, za swój "patriotyczny obowiązek" nawet.
    >
    > I po prostu w d* ma jego "faszystowski charakter".
    > Ba - nie tyle w d*, co po prostu wcale go nie zauważa.
    >
    > Co czyni imprezę ... mało faszystowską.
    >
    > I jak chcesz z tym wygrać ... zrób drugi marsz.
    > Godzinę wcześniej :-)
    >
    > Tylko lepiej, żebys go nie nazwał "Tęczowym" :-)

    Tylko UE internacjonalizm może wyzwolić Polskę z okowów faszystowskiej
    Niepodległości.

    --
    A. Filip
    | Zawieś ucho na moich słowach. (Przysłowie ormiańskie)


  • 56. Data: 2025-12-17 22:24:54
    Temat: Re: Chanuka (otwarty ogień w pomieszczeniach zamkniętych) a prawo RP3
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>

    W dniu 17.12.2025 o 20:39, nadir pisze:
    >
    >> Nie mógł jako człowiek?
    > I jeszcze jeden aspekt sprawy. Skoro Jacova Livne traktujemy jako
    > zwykłego cywila, gdzieś tam z Izraela, to dlaczego Brauna nie traktujemy
    > jako Grzesia z Torunia, co to efekciarsko świeczki pogasił. Bo to że
    > odbyło się to akurat w Sejmie niewiele do sprawy wnosi, czy może wnosi?

    Moim zdaniem to zwykły wybryk chuligański. Zwykły Grześ z Torunia
    dostałby 100 godzin prac społecznych.
    --
    (~) Robert Tomasik


  • 57. Data: 2025-12-17 22:59:56
    Temat: Re: Chanuka (otwarty ogień w pomieszczeniach zamkniętych) a prawo RP3
    Od: nadir <n...@h...org>

    W dniu 17.12.2025 o 22:24, Robert Tomasik pisze:

    > Moim zdaniem to zwykły wybryk chuligański. Zwykły Grześ z Torunia
    > dostałby 100 godzin prac społecznych.

    Skoro Nergal za zbezczeszczenie Biblii nic nie dostał, to dlaczego
    zgaszenie świeczek ma być wybrykiem chuligańskim?


  • 58. Data: 2025-12-17 23:01:52
    Temat: Re: Chanuka (otwarty ogień w pomieszczeniach zamkniętych) a prawo RP3
    Od: nadir <n...@h...org>

    W dniu 17.12.2025 o 19:51, J.F pisze:

    > Powiem tak - czasem fabryka musi się do pracowników dostosować pod
    > pewnymi względami.

    I się fabryka dostosowała, tyle tylko że kosztem innych, bo ci co
    pracują i ci co się modlą zarabiają tyle samo.


  • 59. Data: 2025-12-17 23:40:37
    Temat: Re: Chanuka (otwarty ogień w pomieszczeniach zamkniętych) a prawo RP3
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>

    W dniu 17.12.2025 o 22:59, nadir pisze:
    >
    >> Moim zdaniem to zwykły wybryk chuligański. Zwykły Grześ z Torunia
    >> dostałby 100 godzin prac społecznych.
    > Skoro Nergal za zbezczeszczenie Biblii nic nie dostał, to dlaczego
    > zgaszenie świeczek ma być wybrykiem chuligańskim?

    Bo jest. Poszukaj sobie definicji. Tu nie chodzi o to, co kto za co
    dostał., Błędy w orzecznictwie się zdarzają. Dla mnie osobiście
    największym problemem jest po prostu wstyd, że spośród blisko 40
    milionów Polaków nie dało się wybrać tych kilkuset mądrych do
    reprezentowania nas.

    --
    (~) Robert Tomasik


  • 60. Data: 2025-12-18 00:12:23
    Temat: Re: Chanuka [po kiego jest AŻ 460 posłów?]
    Od: "A. Filip" <a...@p...pl>

    Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
    > W dniu 17.12.2025 o 22:59, nadir pisze:
    >>
    >>> Moim zdaniem to zwykły wybryk chuligański. Zwykły Grześ z Torunia
    >>> dostałby 100 godzin prac społecznych.
    >> Skoro Nergal za zbezczeszczenie Biblii nic nie dostał, to dlaczego
    >> zgaszenie świeczek ma być wybrykiem chuligańskim?
    >
    > Bo jest. Poszukaj sobie definicji. Tu nie chodzi o to, co kto za co
    > dostał., Błędy w orzecznictwie się zdarzają. Dla mnie osobiście
    > największym problemem jest po prostu wstyd, że spośród blisko 40
    > milionów Polaków nie dało się wybrać tych kilkuset mądrych do
    > reprezentowania nas.

    Po to jest 460 posłów żeby WSZYSCY (co do jednego) maszerowali w nogę?
    <ironia> Jakie byłyby oszczędności jakby liczbę posłów zredukować do
    powiedzmy setki. </ironia>

    --
    A. Filip
    | Głupia kobieta potrafi ci bardziej zaszkodzić niż twój
    | najmądrzejszy wróg. (Przysłowie arabskie)

strony : 1 ... 5 . [ 6 ] . 7 ... 11


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1