W dniu 19.12.2025 o 15:56, HG pisze:
...
> Już nas t telewizjach informują co chwila co mamy sobie przygotować
> przed ucieczką na wypadek wojny. Tylko gdzie uciekać?Nie mamy schronów w
> Warszawie. Tylko NBP ma wielki schron, ale chyba tylko dla swoich i jak
> dla mnie to za daleko. Stanęłabym chyba na środku ulicy i czekała na
> zastrzelenie.
>>
>
>

Zawsze jakiś frajer się znajdzie, który pomyśli, że o niego dbają mimo,
że widać coś dokładnie odwrotnego.

do góry

W dniu 21.12.2025 o 14:38, io pisze:
>> Już nas t telewizjach informują co chwila co mamy sobie przygotować
>> przed ucieczką na wypadek wojny. Tylko gdzie uciekać?Nie mamy schronów
>> w Warszawie. Tylko NBP ma wielki schron, ale chyba tylko dla swoich i
>> jak dla mnie to za daleko. Stanęłabym chyba na środku ulicy i czekała
>> na zastrzelenie.
> Zawsze jakiś frajer się znajdzie, który pomyśli, że o niego dbają mimo,
> że widać coś dokładnie odwrotnego.

Albo ktoś, kto interes zwietrzy. Mamy reklamy plecaków ucieczkowych.
Każdy ma mieć swój. Tylko nikt się nie zastanawia, gdzie ci wszyscy
ludzie mają uciekać. Mamy nową platformę, która pokazuje najbliższy
schron. Wczoraj sprawdziłem i w promieniu 5 kilometrów ode mnie nie ma
żadnego. a faktycznie z głowy wiem o kilku.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 21.12.2025 o 14:57, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 21.12.2025 o 14:38, io pisze:
>>> Już nas t telewizjach informują co chwila co mamy sobie przygotować
>>> przed ucieczką na wypadek wojny. Tylko gdzie uciekać?Nie mamy
>>> schronów w Warszawie. Tylko NBP ma wielki schron, ale chyba tylko dla
>>> swoich i jak dla mnie to za daleko. Stanęłabym chyba na środku ulicy
>>> i czekała na zastrzelenie.
>> Zawsze jakiś frajer się znajdzie, który pomyśli, że o niego dbają
>> mimo, że widać coś dokładnie odwrotnego.
>
> Albo ktoś, kto interes zwietrzy. Mamy reklamy plecaków ucieczkowych.
> Każdy ma mieć swój. Tylko nikt się nie zastanawia, gdzie ci wszyscy
> ludzie mają uciekać. Mamy nową platformę, która pokazuje najbliższy
> schron. Wczoraj sprawdziłem i w promieniu 5 kilometrów ode mnie nie ma
> żadnego. a faktycznie z głowy wiem o kilku.

Do takiego schronu to chyba by było trzeba swoim samochodem pojechać D:
Rząd to się sam wygodnie gdzieś usadowi.

--
animka

do góry

W dniu 21.12.2025 o 16:21, HG pisze:
>>
>> Albo ktoś, kto interes zwietrzy. Mamy reklamy plecaków ucieczkowych.
>> Każdy ma mieć swój. Tylko nikt się nie zastanawia, gdzie ci wszyscy
>> ludzie mają uciekać. Mamy nową platformę, która pokazuje najbliższy
>> schron. Wczoraj sprawdziłem i w promieniu 5 kilometrów ode mnie nie ma
>> żadnego. a faktycznie z głowy wiem o kilku.
> Do takiego schronu to chyba by było trzeba swoim samochodem pojechać D:
> Rząd  to się sam wygodnie gdzieś usadowi.

Tylko po co? Szansa na to, że ktoś przywali pociskiem w losowy domek na
przedmieściach jest stosunkowo niewielka. Tak, wiem, że pocisk gdzieś
spaść musi. Ale wątpię, byś w takim schronie był szczególnie bardziej
bezpieczny. A dochodzą dodatkowe zagrożenia. Jakaś przestępczość
kryminalna. Braki w zapasach. Zagrożenie podczas przemieszczania się.
Zagrożenie dla pozostawionego mienia.

Tam, gdzie faktycznie jest zagrożenie, to mądrzej będzie trochę piwnicę
dostosować, albo jakąś szczelinę przeciwlotniczą zrobić. Panikowanie i
ładowanie sił i środków w budowę schronów nie ma chyba większego sensu
praktycznego.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 21.12.2025 o 16:37, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 21.12.2025 o 16:21, HG pisze:
>>>
>>> Albo ktoś, kto interes zwietrzy. Mamy reklamy plecaków ucieczkowych.
>>> Każdy ma mieć swój. Tylko nikt się nie zastanawia, gdzie ci wszyscy
>>> ludzie mają uciekać. Mamy nową platformę, która pokazuje najbliższy
>>> schron. Wczoraj sprawdziłem i w promieniu 5 kilometrów ode mnie nie
>>> ma żadnego. a faktycznie z głowy wiem o kilku.
>> Do takiego schronu to chyba by było trzeba swoim samochodem pojechać D:
>> Rząd  to się sam wygodnie gdzieś usadowi.
>
> Tylko po co? Szansa na to, że ktoś przywali pociskiem w losowy domek na
> przedmieściach jest stosunkowo niewielka. Tak, wiem, że pocisk gdzieś
> spaść musi. Ale wątpię, byś w takim schronie był szczególnie bardziej
> bezpieczny. A dochodzą dodatkowe zagrożenia. Jakaś przestępczość
> kryminalna. Braki w zapasach. Zagrożenie podczas przemieszczania się.
> Zagrożenie dla pozostawionego mienia.
>
> Tam, gdzie faktycznie jest zagrożenie, to mądrzej będzie trochę piwnicę
> dostosować, albo jakąś szczelinę przeciwlotniczą zrobić. Panikowanie i
> ładowanie sił i środków w budowę schronów nie ma chyba większego sensu
> praktycznego.

Zaczęli budować jakieś schrony z blachy, ale z myślą o wojsku.

--
animka

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 21.12.2025 o 16:21, HG pisze:
>>>
>>> Albo ktoś, kto interes zwietrzy. Mamy reklamy plecaków
>>> ucieczkowych. Każdy ma mieć swój. Tylko nikt się nie zastanawia,
>>> gdzie ci wszyscy ludzie mają uciekać. Mamy nową platformę, która
>>> pokazuje najbliższy schron. Wczoraj sprawdziłem i w promieniu 5
>>> kilometrów ode mnie nie ma żadnego. a faktycznie z głowy wiem o
>>> kilku.
>> Do takiego schronu to chyba by było trzeba swoim samochodem pojechać D:
>> Rząd  to się sam wygodnie gdzieś usadowi.
>
> Tylko po co? Szansa na to, że ktoś przywali pociskiem w losowy domek
> na przedmieściach jest stosunkowo niewielka. Tak, wiem, że pocisk
> gdzieś spaść musi. Ale wątpię, byś w takim schronie był szczególnie
> bardziej bezpieczny. A dochodzą dodatkowe zagrożenia. Jakaś
> przestępczość kryminalna. Braki w zapasach. Zagrożenie podczas
> przemieszczania się. Zagrożenie dla pozostawionego mienia.
>
> Tam, gdzie faktycznie jest zagrożenie, to mądrzej będzie trochę
> piwnicę dostosować, albo jakąś szczelinę przeciwlotniczą
> zrobić. Panikowanie i ładowanie sił i środków w budowę schronów nie ma
> chyba większego sensu praktycznego.

Schronów "na jedną rakietę", na "nalot dywanowy", bombę atomową?
Wojna na Ukrainie nie pokazała że atomowa wojna błyskawiczna to nie
jedyny dość wysoce prawdopodobny scenariusz?

Przy czym na długą metę sens ma budowanie schronów "po trochu ale
systematycznie" bo ocena zagrożeń i sposobu przeciwdziałania się
zmienia. Będą mniejsze szansę że "znienacka" trzeba będzie połowę
schronów modernizować.

--
A. Filip
| Lepiej zapalić świeczkę, niż narzekać na ciemność.
| (Przysłowie chińskie)

do góry

W dniu 21.12.2025 o 20:09, HG pisze:
>>
>> Tam, gdzie faktycznie jest zagrożenie, to mądrzej będzie trochę
>> piwnicę dostosować, albo jakąś szczelinę przeciwlotniczą zrobić.
>> Panikowanie i ładowanie sił i środków w budowę schronów nie ma chyba
>> większego sensu praktycznego.
>
> Zaczęli budować jakieś schrony z blachy, ale z myślą o wojsku.

Prefabykaty z blachy były już pół wieku temu. Mam gdzieś fotkę w takim
schronie z lat 90-tych :-) Pierwsze znalezione rozwiązanie dla cywili:
https://www.olx.pl/d/oferta/betonowa-piwniczka-ogrod
owa-ziemianka-bunkier-spizarka-schron-warszawa-CID62
8-ID10Goo6.html


--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 21.12.2025 o 21:15, A. Filip pisze:
> Schronów "na jedną rakietę", na "nalot dywanowy", bombę atomową?
> Wojna na Ukrainie nie pokazała że atomowa wojna błyskawiczna to nie
> jedyny dość wysoce prawdopodobny scenariusz?
>
> Przy czym na długą metę sens ma budowanie schronów "po trochu ale
> systematycznie" bo ocena zagrożeń i sposobu przeciwdziałania się
> zmienia. Będą mniejsze szansę że "znienacka" trzeba będzie połowę
> schronów modernizować.

Bardzo celnie. Tylko zacznijmy od zracjonalizowania zagrożenia. Jeśli
Prezydent USA, albo Rosji uzna za stosowne zabicie Cie w Twoim
przydomowym schronie i wyśle odpowiednią rakietę, to powiedzmy sobie
szczerze, że nie stać Cie na taki schron, który by temu zapobiegł. Tu
kluczowym bedzie odpowiednie zamaskowanie w terenie tego obiektu, bo nie
zniszczy schronu, o którym nie będzie wiedział.

Jeśli chcemy się zabezpieczyć przed normalnym zagrożeniem w postaci
zaginionej rakiety czy drona, to tu wystarczy już taka piwnica,
szczelina czy tym podobne rozwiązanie.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 21.12.2025 o 22:14, Robert Tomasik pisze:

> Jeśli chcemy się zabezpieczyć przed normalnym zagrożeniem w postaci
> zaginionej rakiety czy drona, to tu wystarczy już taka piwnica,
> szczelina czy tym podobne rozwiązanie.

I takie miejsca (MDSy) się właśnie inwentaryzuje. To są garaże
podziemne, piwnice itp. Właśnie na drony czy atak rakietowy a nie na
wojnę atomową.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 22.12.2025 o 17:36, Shrek pisze:
>> Jeśli chcemy się zabezpieczyć przed normalnym zagrożeniem w postaci
>> zaginionej rakiety czy drona, to tu wystarczy już taka piwnica,
>> szczelina czy tym podobne rozwiązanie.
> I takie miejsca (MDSy) się właśnie inwentaryzuje. To są garaże
> podziemne, piwnice itp. Właśnie na drony czy atak rakietowy a nie na
> wojnę atomową.

Oczywiście masz rację. Śmieszne, ze program akurat w mojej okolicy ich
nie znajduje, ale pewnie te dane jeszcze zbierają, Stary znajdował.
--
(~) Robert Tomasik

do góry