-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "edo.z" <e...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Babcia - szal finansowy (dlugie)
Date: Thu, 24 Jul 2008 19:19:06 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 58
Message-ID: <g6adi2$93j$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-133-145.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1216919938 9331 78.8.133.145 (24 Jul 2008 17:18:58 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 24 Jul 2008 17:18:58 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.16 (Windows/20080708)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:545407
[ ukryj nagłówki ]Witam serdecznie Szanownych Grupowiczów,
Poniżej opiszę sytuację, z którą ostatnio się spotkałem. Będę wdzięczny
za dotrwanie do końca historii i udzielenie rad i wskazówek, jak temat
ugryźć - jakie przepisy mają tu zastosowanie, na jakie można się
powołać, z jakimi zapoznać, na co zwrócić uwagę. Za wszelkie odpowiedzi
i poświęcony czas z góry dziękuję.
Jako bohaterka sytuacji występuje starsza kobieta, rocznik 1930 (78
lat). Nasza bohaterka w tajemnicy przed rodziną w okresie od września
2007 do kwietnia 2008 zaciąga w sumie 18 pożyczek gotówkowych w 6-ciu
instytucjach finansowych: Lukasbank (7), AIG (6), Żagiel (2), Eurobank
(1), Skok (1), Cetelem Bank (1). Łączna kwota w/w pożyczek do spłaty
wynosi ~108000 PLN. Suma miesięcznych rat wynosi ~4500 PLN. Wysokość
emerytury starszej Pani ~1900 PLN. Starsza Pani jest w 50% właścicielką
mieszkania spółdzielczego o wartości 190000PLN (druga połowa należy do
jej syna - spadek po zmarłym już mężu starszej Pani). Hipoteka
mieszkania nieobciążona. Oprócz tego starsza Pani nie posiada żadnego
majątku.
Starsza Pani wpadła w taki wir pożyczek jak okazuje się z błahego powodu
- brała kolejne pożyczki, aby spłacać _raty_ z poprzednich. W pewnym
momencie nie była w stanie tego ogarnąć i ujawniła się. Sprawa była
praktycznie nie do wykrycia wcześniej, ponieważ nie było widać _żadnego_
wzbogacenia się w dobra doczesne, ponadto starsza Pani jest osobą bardzo
samodzielną i niezależną, mieszkającą samotnie i jak się okazuje dość
sprytną.
W związku z powyżej przedstawioną sytuacją, chciałem prosić o poradę w
następujących nasuwających się kwestiach.
1) Czy sprzedaż mieszkania starszej Pani w chwili obecnej i ewentualny
brak spłaty zaciągniętych pożyczek może pociągnąć za sobą konsekwencję
anulowania takiej sprzedaży w przypadku uruchomienia windykacji przez
w/w instytucje finansowe?
2) Ile maksymalnie może zająć komornik z emerytury starszej Pani?
3) Rozwiązanie jakie widzę w tej sytuacji, to pójść ze starszą Panią do
wszystkich tych instytucji finansowych aby negocjować spłatę w/w
pożyczek jedynie w wysokości pożyczonego kapitału. Spłatę sfinansować
sprzedażą mieszkania. Na co powoływać się przy takich negocjacjach?
Jakie dokumenty/ustawy/przepisy przeczytać i przeanalizować?
Niektóre umowy wyglądają dość dziwnie, np. w Żaglu są to dwie umowy na
odpowidnio 6000 PLN i 9000 PLN zawarte w odstępie 3 m-cy z tym samym
pracownikiem Żagla, gdzie za każdym razem w rubryce obciążenia
miesięczne pożyczkobiorcy wpisano 50 PLN.
4) Powyższe pytania wynikają z pomysłu, aby jako _argumentu_ użyć opcji
- dogadajcie się na spłatę jedynie kapitału, albo windykujcie 78-letnią
kobietę, która nie ma nic. Ciekawe kiedy więcej odzyskacie...
5) Czy i jak można zabezpieczyć się prawnie, aby nasza bohaterka już
nigdy więcej nie była w stanie uzyskać żadnej pożyczki?
Dziękuję za dotrwanie do końca historii. Będę wdzięczny za pomoc i
wskazówki, ponieważ czasu mam mało, na obsługę prawną takiego bigosu też
raczej funduszy nie mam, a chciałbym jakoś starszej Pani pomóc się z
tego wykaraskać. Zaznaczam, że nie jest moją intencją nie spłacać tych
pożyczek - jedynie chodzi o argumenty jakich można użyć podczas negocjacji.
--
Pozdrawiam
Michał
Następne wpisy z tego wątku
- 24.07.08 17:30 Animka
- 24.07.08 17:39 edo.z
- 24.07.08 17:50 tmk
- 24.07.08 17:52 Marian
- 24.07.08 18:12 Andy
- 24.07.08 18:14 edo.z
- 24.07.08 18:23 edo.z
- 24.07.08 18:55 Animka
- 24.07.08 19:05 lukeg
- 24.07.08 19:32 edo.z
- 24.07.08 19:42 tmk
- 24.07.08 19:49 tmk
- 24.07.08 19:58 edo.z
- 24.07.08 19:58 Animka
- 24.07.08 20:09 Budzik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]